Ухвала суду № 105985805, 31.08.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8989/22

провадження № 6/753/366/22

У Х В А Л А

про примусовий привід

"31" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткачової К.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 державний виконавець Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткачова К.В. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог зазначила, що на виконанні в Дарницькому районному відділі Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 584609 з примусового виконання виконавчого листа № 756/6847/18 від 13.07.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 30 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що державним виконавцем вжито примусові заходи щодо виконання судового рішення, яке не виконується боржником, з метою забезпечення виконання рішення суду, державний виконавець просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника.

В судове засідання сторони не прибули. Про розгляд справи повідомлені в установленому порядку.

Головний державний виконавець Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткачова К.В. надала до суду заяву про розгляд подання без її участі.

Подання про примусовий привід боржника розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на принцип достатності доказів та вимоги ст. 438 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд подання за наданими доказами та необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.an>

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

З подання про примусовий привід боржник та доданих до нього додатків вбачається, що на виконанні в Дарницькому районному відділі Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 584609 з примусового виконання виконавчого листа № 756/6847/18 від 13.07.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 30 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

За наданими матеріалами вбачається, що боржник всупереч положенням Закону та вимог державного виконавця не вчинив жодних дій, спрямованих на забезпечення виконання рішення суду, що набрало законної сили. Ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать неодноразові виклики державного виконавця за адресою реєстрації боржника, акти державного виконавця про вихід за цією ж адресою боржника.

Вказані обставини свідчать про свідоме ухилення боржника від виконання рішення суду, при цьому судом враховано категорію рішення, що підлягає виконанню та встановлений законом обов`язок держави на вчинення дій, спрямованих на забезпечення виконання рішення суду, вжиття заходів щодо охорони прав і свобод людини та громадянина, з метою вжиття заходів процесуального примусу щодо боржника - ОСОБА_1 , необхідним вбачаю оголошення його приводу.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткачової К.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , у зв`язку з виконанням виконавчого документу: судового наказу Оболонського районного суду м. Києва №756/6847/18 від 13.07.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 30 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за адресою: м. Київ, вул. Заслонова, 16, 2-й поверх, кабінет № 6.

Виконання приводу доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Копію ухвали надіслати для виконання Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 31.08.2022

Суддя Л.В. Комаревцева