Ухвала суду № 105985656, 31.08.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7543/22

Провадження № 1-кс/727/2283/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Вельничук О.А.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Малик Н.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Фотія Т.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області Трохимчука С.А. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування №12022260000000080 від 15.02.2022 року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянину України, українцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому на посаді помічника машиніста тепловоза ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Виробничий підрозділ «Локомотивне ДЕПО Чернівці», раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 .

В клопотанніпосилається нате,що ОСОБА_1 ,відповідно донаказу №312/ос(розпорядження)від 04.12.2014працюючи напосаді помічникамашиніста тепловоза,ПАТ «Українськазалізниця» Регіональнафілія «Львівськазалізниця» Виробничийпідрозділ «ЛокомотивнеДЕПО Чернівці»спільно з ОСОБА_2 машиністомтепловоза ПАТ«Українська залізниця»Регіональна філія«Львівська залізниця»Виробничий підрозділ«Локомотивне ДЕПОЧернівці» таз ОСОБА_3 ,а такожіншими невстановленимислідством особами, під час дії на території України воєнного стану, за попередньою змовою вчинив дії щодо розтрати дизельного палива, ввіреного ОСОБА_2 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , відповідно до наказу № 197/ос (розпорядження) від 12.07.2017 призначений на посаду машиніста тепловоза, ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Виробничий підрозділ «Локомотивне ДЕПО Чернівці» (ЕРДПОУ 40081195).

12.07.2017 з ОСОБА_2 укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність відповідно до якого: працівник, який займає посаду машиніста локомотиву бере на себе повну індивідуальну відповідальність за забезпечення збереження довірених йому локомотивним депо Чернівці матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується: а) під час обслуговування локомотива старанно відноситись до переданих йому для зберігання чи використання матеріальних цінностей (рухомого складу та паливно-мастильних матеріалів) і вживати заходів до запобігання їх пошкодження та розкрадання; б) своєчасно повідомляти адміністрацію депо про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей; в) вести облік виконаної роботи на довіреному йому локомотиві та паливно-мастильних матеріалів при прийманні та здачі тягового, мотовагонного та самохідного рухомого складу в маршруті машиніста форми ТУЗ3-1ІСЦ та в журналі технічного стану локомотива форми ТУ-152.

Водночас ОСОБА_2 будучи матеріально-відповідальною особою, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на розтрату ввіреного йому майна, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_3 , помічником машиніста ОСОБА_1 та іншими невстановленими на даний час особами, з якими розробив план вчинення злочину, пов`язаного із розтратою пально-мастильних матеріалів з подальшою реалізацією.

З цією метою, 05.07.2022 ОСОБА_3 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобілі «Volkswagen Crafter», н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилось заздалегідь підготовлені ємності та обладнання для зливання паливно-мастильних матеріалів, прибув в с. Ванічиківці, Чернівецького району Чернівецької області, де очікував прибуття та зупинки локомотива під керуванням машиніста ОСОБА_2 .

У подальшому, цього ж дня, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 , здійснюючи рейс «локомотивом № 2827 секція А», по залізничній колії з м. Чернівці в напрямку с. Маршинці, Чернівецького району Чернівецької області, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_3 , здійснили самовільну зупинку в с. Ванчиківці, Чернівецького району Чернівецької області, неподалік станції «Ванчиківці».

Після чого, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за допомогою заздалегідь наявного та встановленого обладнання в автомобілі марки «Volkswagen Crafter», н.з. НОМЕР_1 , здійснили зливання з баку локомотива № 3538 дизельного палива в кількості 1500 літрів, тим самим вчинивши розтрату майна належного Виробничому підрозділу «Локомотивне ДЕПО Чернівці» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», на суму 50 081, 11 грн, після чого були затримані працівниками поліції.

08.08.2022р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці 15.07.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 05.09.2022, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не залишати місце свого фактичного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06:00 год 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора та суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

26.08.2022 першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12022260000000080 від 15.02.2022 до 06.10.2022р.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 191 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022260000000080 від 15.02.2022року.

08.08.2022р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці 15.07.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 05.09.2022, з покладенням обов`язків.

26.08.2022 першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №12022260000000080 від 15.02.2022р. до 06.10.2022р.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст.191 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно зч.6ст.181КПК Українистрок діїухвали слідчогосудді протримання особипід домашнімарештом неможе перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_1 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 05 жовтня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалоюслідчого суддіШевченківського районногосуду м.Чернівцівід 15.07.2022р.до 05.10.2022 р.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено: _____

31.08.2022 року (підпис)