Ухвала суду № 105984908, 31.08.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2022 рокуСправа №160/5335/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/5335/22 від 20.06.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 16.12.2021 року №ФД111733, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 16.12.2021 року №ФД111733, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням вже виплачених сум.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

26.08.2022 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року по справі №160/5335/22 шляхом зміни реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці 1 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме вказано " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити в абзаці 1 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року у справі №160/5335/22 описку, з зазначенням вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 -" НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року у справі №160/5335/22 шляхом зміни реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар