Ухвала суду № 105984297, 24.08.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/17660/22

Провадження № 2/947/2744/22

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

24.08.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капитал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капитал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до частини другої статті 27ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно частини 12 статті 28ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене устатті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З наданих позивачем доказів встановлено, що 02.08.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркой В`ячеславом Вікторовичем при примусовому виконанні виконавчого напису №19127 виданого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно даної постанови вбачається, що приватним виконавцем визначено місце проживання боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ), а тому саме ця адреса є місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису, яка не відноситься до територіальної підсудності Київського району м. Одеси.

Також, як вбачається позивачем у позовній заяві визначено у якості відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капитал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження якого є м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, корп. 28, що територіально не відноситься до Київського району міста Одеса.

Жодних доказів стосовно того, що на території Київського району м. Одеса проводяться будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №19127 виданого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. позивачем не надано, тому відсутні підстави для висновку про підсудність позовної заяви у Київському районному суду м. Одеса.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Проте, у позовній заяві позивач не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з даним позовом саме до Київського районного суду м. Одеси, а також якими нормами керувався при визначеності підсудності.

Звертаю увагу, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно дост. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне цивільну справу №947/17660/22 передати до Приморського районного суду м. Одеси, за місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.27,31,32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №947/17660/22 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія Кредит Капитал»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору ОСОБА_3 про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню доПриморського районногосуду м.Одеси (65029,м.Одеса,вул.Балківська,33).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.