Ухвала суду № 105984288, 15.08.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4169/19

Провадження № 4-с/947/20/22

УХВАЛА

15.08.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нідзельського Зореслава Анатолійовича, стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південною міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нідзельського Зореслава Анатолійовича щодо встановлення у Розрахунку заборгованості по аліментам від 24 грудня 2021 року заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 20346 гривень 25 коп. у період з 28 лютого 2019 року по 18 грудня 2021 року у виконавчому провадженні за № 66341875; скасувати Розрахунок заборгованості по аліментам від 24 грудня 2021 р. ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 20346,25 гривень у період з 28 лютого 2019 року по 18 грудня 2021 року, складені головним державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нідзельським Зореславом Анатолійовичем у виконавчому провадженні за N 66341875.

В обґрунтуванні скарги заявник зазначив, що рішенням суду від 13.11.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримані неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 28.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нідзельського З.А. від 24.12.2021 року, було складено розрахунок заборгованості по аліментам, з яким ОСОБА_1 не погоджується у повному обсязі. Розрахунок заборгованості по аліментам вручений заявнику 28.12.2021 року . Щодо заборгованості за 2019 рік Згідно розрахункудержавного виконавцяз 28.02.2019року по28.12.2019рок аліментискаржником несплачувалися взагалі,заборгованість за2019рік склала11471гривню 50коп.Зазначене невідповідає дійсності:12.12.2019року,ще донабранням рішеннямсуд законноїсили,скаржник перерахувавпозивачці 10799гривень зпризначення «аліменти»,що підтверджуєтьсяфіскальним чекомПАТ «УКРПОШТА»,який надано державномувиконавцю.13.01.2020року скаржникперерахував позивачціще 1818,0гривень зпризначенням «аліменти»,що підтверджуєтьсяфіскальним чекомПАТ «УКРПОШТА»,який було наданодержавному виконавцю.Таким чином,розрахунок боргускаржника посплаті аліментівза 2019рік урозмір 11471гривня 50коп.є безпідставним.Відповідно дорозрахунку державноговиконавця скаржникмає заборгованість аліментівза 2020рік урозмірі 2693,50гривень,що такожне відповідаєдійсності.Окрім згаданогоплатежу від13.01.2020року урозмірі 1818грн.28.01.2020р скаржникперерахував позивачціще 1110 гривень.У лютому2020року скаржникперерахував позивачці1800гривень,ще підтверджуєтьсяфіскальним чекомвід 17.02.2020р,та 1110гривень,ще підтверджуєтьсяфіскальним чекомвід 24.02.2020р.У березні2020року скаржникперерахував позивачці1110гривень,ще підтверджуєтьсявідповідним фіскальнимчеком від23.03.2020р.У квітні2020року скаржниктакож перерахувавпозивачці 1110гривень,що підтверджуєтьсявідповідним фіскальнимчеком від23.04.2020р.У травні2020року,у зв`язкуз карантиномфітнес клубу,в якомупрацює скаржник,було зачинено,заробітну платувін неотримував.Але 27.05.2020рскаржник перерахувавпозивачці 1110гривень,що підтверджуєтьсявідповідним фіскальнимчеком.Водночас,згідно розрахункудержавного виконавцяза травень2020року скаржникунарахована заборгованістьу розмірі1274гривні,яку державнийвиконавець безпідставнорозрахував зсередньої заробітноїплати порегіону (9536/4=2384).У червні2020року скаржниктакож перерахувавпозивачці 1110гривень,що підтверджуєтьсявідповідним фіскальнимчеком від25.06.2020р,який булонадано державномувиконавцю.При цьому,згідно розрахункувиконавця,скаржник учервні 2020року сплатив0гривень імає боргу 1109гривень.З липня2020року булозмінено розмірпрожиткового мінімумуна дитину:для дітейвіком від6до 18років вінсклав 2318гривень,відповідно мінімальнийгарантований розміраліментів наодну дитинусклав 1159гривень,що небуло вчасновраховано скаржником.У липні2020року скаржникперерахував позивачці1115гривень,що підтверджуєтьсявідповідним фіскальнимчеком від29.07.2020р.У серпні2020року скаржникперерахував позивачці1110гривень,що підтверджуєтьсявідповідним фіскальнимчеком від28.08.2020р.У вересні2020року скаржникперерахував позивачці1110гривень,що підтверджуєтьсяфіскальним чекомвід 29.09.2020р.У жовтні2020року скаржникперерахував позивачці1105гривень,що підтверджуєтьсяфіскальним чекомвід 30.10.2020р.У листопаді2020року скаржникперерахував позивачці1110гривень,що підтверджуєтьсяфіскальним чекомвід 27.11.2020рУ грудні2020року скаржникперерахував позивачці1110гривень,що підтверджуєтьсяфіскальним чекомвід 24.12.2020рОтже розрахованадержавним виконавцемзаборгованість поаліментах за2020рік у2693,50гривень складаєтьсяз:безпідставно розрахованогоплатежу затравень 2020року у2384грн,з якихскаржник відповіднодо рішеннясуду сплатив1110грн;неврахованого державнимвиконавцем платежуза червень2020року,сплаченого скаржникому повномуобсязі.310,5гривень недоплатиу зв`язкуз неврахуваннямскаржником змінирозміру прожитковогомінімуму.Таким чином,реальний розмірзаборгованості скаржникапо аліментахза 2020рік на31.12.2020року склав310гривень 50копійок.У січні2021року скаржникперерахував позивачці1110гривень,що підтверджуьсяфіскальним чекомвід 29.01.2021р.У лютому2021року скаржникперерахував позивачці1110гривень,що підтверджуєтьсяфіскальним чекомвід 26.02.2021р.У березні2021року скаржникперерахував позивачці1110гривень, б підтверджується фіскальнимчеком від24.03.2021р.У квітні2021року скаржникперерахував позивачці1115гривень, б підтверджується фіскальнимчеком від30.04.2021р.У травні2021року скаржникперерахував позивачці1015гривень,п підтверджуєтьсяфіскальним чекомвід 28.05.2021р.У червні2021року скаржникперерахував позивачці1210гривень,п підтверджуєтьсяфіскальним чекомвід 29.06.2021р.У липні2021року скаржникперерахував позивачці1115гривень, підтверджуєтьсяфіскальним чекомвід 30.07.2021р.Постановою державноговиконавця від04.08.2021року зазаявою стягувачавідкрито виконавчепровадження №66341875.В порушеннявимог ч.4ст.71Закону «Провиконавче провадження»при відкриттіпровадження танаправленні скаржникупостанови поштою,державним виконавцемне булоповідомлено розрахунокзаборгованості.У серпні2021року,перевіряючи своїплатежі,скаржник з`ясував,що,починаючи злипня 2020року нимне буловраховано підвищенняпрожиткового мінімумуна дитину, у зв`язку з чим виникла недоплата у розмірі 838 гривень. Для погашення заборгованості 20.08.2021 року скаржник перерахував позивачці 1619 гривень. Також, 26.08.2021 року скаржник перерахував позивачці 1255 гривень аліментів з серпень 2021 р„ що підтверджується фіскальним чеком. У вересні 2021 року скаржник перерахував 1255 гривень аліментів на рахунок Другого Київського ВДВС у м. Одесі, що підтверджується платіжною квитанцією АТ КБ«ПРИВАТБАНК» від 29.09.2021 р. У жовтні 2021 року скаржник перерахував 1255 гривень аліментів на рахунок Другого Київського ВДВС у м. Одесі, що підтверджується платіжною квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 21.10.2021 р. У листопаді 2021 року скаржник перерахував 1255 гривень аліментів на рахунок Другого Київського ВДВС у м. Одесі, що підтверджується платіжною квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 25.11.2021 р. У грудні 2021 року скаржник перерахував 1309 гривень аліментів на рахунок Другого Київського ВДВС у м. Одесі, що підтверджується платіжною квитанцією АТ КБ«ПРИВАТБАНК» від 20.12.2021 р. Незважаючи на те, що оплата здійснена безпосередньо на рахунок відділу державної виконавчої служби, у розрахунку державного виконавця зазначено, що скаржником сплачено лише 468,5 гривень У зв`язку з досягненням дитиною скаржника, ОСОБА_3 18- річного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 подальше нарахування аліментів на виконання рішення суду у справі 520/4169/19 не відбувається. Скаржник звернувся до державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нідзельського З.А. із клопотанням від 21.12.2021 р. про закінчення виконавчого провадження, до якого було долучено докази сплати аліментів за жовтень-грудень 2021 року.

Не зважаючина те,що станомна 21.12.2021року рішеннясуду буловиконане уповному обсязі,24.12.2021року,державний виконавецьсклав Розрахунокзаборгованості поаліментам,в якомубезпідставно вказавпро існуваннязаборгованості завересень-грудень2021року, визначивши їх розмір на підставі статистичних даних про середню заробітну плату по регіону.

Вважає дії державного виконавця протиправними, оскільки відповідно до ст.195 Сімейного кодексу такий порядок обчислення застосовується до осіб, які мають заборгованість та не працюють на час її виникнення, або є фізичними особами - підприємцями на спрощеній системі оподаткування, або одержують заробіток (дохід) в іноземній державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу.

Водночас, як достеменно відомо державному виконавцю, ОСОБА_1 протягом останніх років працевлаштований у ФОП ОСОБА_4 . Так, згідно довідки від 17.09.2019 року у січні-серпні 2019 року ОСОБА_1 було нараховано 33850 гривень заробітної плати, з яких було утримано податок з доходів фізичних осіб. Згідно довідок від 26.08.2021 року з вересня 2019 року по серпень 2021 року ОСОБА_1 було нараховано 106131,87 гривень заробітної плати, з яких було утримано податок з доходів фізичних осіб. Згідно довідки від 29.12.2021 року наданої ФОП ОСОБА_4 у вересні-грудні 2021 року ОСОБА_1 було нараховано 12250 гривень заробітної плати, з яких було утримано податок з доходів фізичних осіб. Необхідно зазначити, що довідки про розмір заробітної плати неодноразово надавалися державному виконавцю, зокрема разом із клопотанням від 26.08,2021 року. Окрім зазначених довідок, ОСОБА_1 неодноразово надавав державному виконавцю копії перелічених фіскальних чеків, зокрема з клопотаннями від 26.08.2021 р., 08.10.2021 р., 21.12.2021р. Оригінали зазначених чеків позивач неодноразово надавав державному виконавцю на особистому прийомі, але останній посилаючись на незадовільну для нього якість чеків та зайнятість вказані обставини проігнорував, склавши розрахунок заборгованості, що в повному обсязі не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно розрухунку заборгованості по аліментам від 24 грудня 2021 року заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 складає 20346 гривень 25 коп. за період з 28 лютого 2019 року по 18 грудня 2021 року у виконавчому провадженні за № 66341875.

Заявником представлено для огляду оригінали платіжних документів, які підтверджують виконання зобов`язань зі сплати аліментів. Переконливих доказів, які це спростовують, до суду не представлено.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішенні дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчі служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у поряду передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи скаржника є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому скарга підлягають задоволенню

Керуючисьст. 450-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нідзельського Зореслава Анатолійовича, стягувач ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Друг Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нідзельського Зореслава Анатолійовича щодо встановлення у розрахунку заборгованості від 24 грудня 2021 року ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 20346 гривень 25 коп. у період з 28 лютого 2019 року по 18 грудня 2021 року у виконавчому провадженні за № 66341875.

Дане рішення є підставою для скасування розрахунку заборгованості по аліментам від 24 грудня 2021 р. ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 20346 гривень 25 коп. у період з 28 лютого 2019 року по 18 грудня 2021 року, складений головним державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нідзельським Зореславом Анатолійовичем у виконавчому провадженні за № 66341875.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дати її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено у строк до 20.08.2022 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.