Постанова № 105983700, 30.08.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
30.08.2022
Номер справи
490/2810/22
Номер документу
105983700
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

н\п 3/490/2167/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2810/22

П О С Т А Н О В А

30.08.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ААБ №325681 та серії ААБ №325220, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/2810/22 та 490/2811/22, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. Постановою суду від 30.08.2022р. матеріали вказаних протоколів були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру судової справи №490/2810/22, н/п 3/490/2167/2022.

Згідно протоколу серії ААБ №325220 від 26.06.2022р. зазначено, що 26.06.2022р. близько 08:35 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Скляра в районі буд. №38 та в порушення п.п. 2.4, 8.9 "б" Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку керованого ним автомобіля, здійснену шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів, а також сигналом про зупинку через гучномовець, у зв`язку з чим був зупинений шляхом блокування, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ №325681 від 26.06.2022р. зазначено, що 26.06.2022р. близько 08:35 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Скляра в районі буд. №38, мав явні ознаки алкогольного сп`яніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки шляхом тестування на приладі "Драгер", так і у встановленому законом медичному закладі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами вчинених правопорушень не погодився. Пояснив, що перебував у салоні свого автомобіля та в цей час до нього підійшли працівники поліції, які поводили себе агресивно, вимагали його відчинити двері авто та вийти з салону, стукали по кузову його автомобіля пістолетами. ОСОБА_1 вважаючи дії працівників поліції незаконними, відмовився виконувати їх вимоги, після чого керуючи автомобілем "Volkswagen Golf" реєстраційний номер НОМЕР_1 від`їхав приблизно на 150м. Окрім того ОСОБА_1 додав, що не вживає алкогольні напої за станом здоров`я.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та його провина, доводиться наступними доказами по справі.

Так з оглянутих відеозаписів, доданих до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf" реєстраційний номер НОМЕР_1 всупереч вимоги працівників поліції про зупинку, продовжує рух, у зв`язку з чим переслідується патрульними із застосуванням проблискових маячків та гучномовця. В подальшому його автомобіль було зупинено шляхом блокуванням службовим авто поліції. Після зупинки та спілкування інспекторів поліції вбачається, що у ОСОБА_1 наявні явно виражені ознаки алкогольного сп`яніння у вигляді порушення координації мови та рухів. На пропозицію поліцейських щодо необхідності проходження огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовляється.

Окрім наведеного, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП доводиться письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколами серії ААБ №325220 та серії ААБ №325681 від 26.06.2022р., із суттю правопорушень яких ОСОБА_1 було ознайомлено, та жодних зауважень чи заперечень від останнього не надходило;

- направленням ОСОБА_1 до медичного закладу задля проходження медичного огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.4, 2.5, 8.9 "б" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, беручи до уваги достатність підстав вважати про наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, керування транспортним засобом у такому стані та невиконання законних вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу; зважаючи на обґрунтованість підозр поліцейських щодо необхідності проходження медичного огляду щодо з`ясування стану сп`яніння та відмову ОСОБА_1 від такого огляду; вбачається що вказані дії несли підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 130, 122-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 520 гривень.

Грошові кошти у розмірі 520 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA79899998031311206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 105983700 ?

Документ № 105983700 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 105983700 ?

Дата ухвалення - 30.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105983700 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105983700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 105983700, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 105983700, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.08.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 105983700 відноситься до справи № 490/2810/22

Це рішення відноситься до справи № 490/2810/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105983696
Наступний документ : 105983705