Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 563/887/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2022 року
Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Дулюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
До судузвернулася ОСОБА_1 із заявоюпро встановленняюридичного факту.В обґрунтуваннясвоїх вимогзаявник покликаєтьсяна те,що з 13 лютого 1993 року вона та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. 08.04.2011 року рішенням Корецького районного суду шлюб між нами було розірвано. Проте, через деякий час після розірвання шлюбу вони усвідомили помилковість свого рішення та почали знову проживати разом, як одна сім`я.
Разом з чоловіком вони проживали у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 займалися домашнім господарством, здійснювали догляд та утримували будинок, садили та обробляли присадибну земельну ділянку, займалися садівництвом, разом підтримували сімейні стосунки, спільно святкували дні народження, річниці весілля, релігійні та світські свята.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. У період хвороби заявник доглядала за ОСОБА_2 , купувала ліки, продукти харчування, засоби особистої гігієни, також періодично возила його до лікарні, а коли він помер, займалася похованням.
Після його смерті заявник звернулася до нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак їй було роз`яснено, що згідно законодавства необхідно підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, тому заявник була змушена звернутися до суду з відповідною заявою.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, але до суду подано заяву про розгляд справи без представника Корецької міської ради.
Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що знають заявника тривалий час. Можуть підтвердити, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 , як одна сім"я, більше п"яти років, вели спільне господарство та домашній побут.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки Морозівського старостинського округу № 707 від 18.10.2021 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з ним проживала дружина ОСОБА_1 , 1976 р.н..
Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 69734711 та 69734718 від 12.08.2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 , заповіт відсутній.
На підставі наведеного і керуючись 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд, -
вирішив:
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу понад п"ять років, в період з квітня 2011 року по 08 березня 2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 105982950, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 30.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 563/887/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: