Ухвала суду № 105982814, 30.08.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3632/22

Провадження № 1-в/545/869/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Данко А.Р.

за участю прокурора Бордюгова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.03.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

по даній справі засуджено вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року за ч.1 ст.358 КК України, на 1 рік обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України, на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначено покарання - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України, з урахуванням вимог п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року та визначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернувся до суду з поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлений законом строк покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор Бордюгов С.М. заперечував з приводу задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , вказавши що засуджений за весь час відбування покарання не довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого ОСОБА_1 та представника адміністрації надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали прохали задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.06.2020 року.

Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 23.06.2020 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Працевлаштований до промислової зони установи. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

За час відбування покарання характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався три рази, стягнень не має.

До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільної необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» у реалізації програми проявляє інтерес.

За висновком комісії установи засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 за весь період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч.1 п. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково на 11 місяців 10 днів від відбування основного покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: А.Г. Потетій