Ухвала суду № 105982558, 31.08.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3972/22

Провадження № 2-з/552/83/22

У Х В А Л А

про забезпечення позову

31.08.2022 року

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Огієнко Б.С. про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 чинити перешкоди батьку ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 .

Вказану вимогу мотивує тим, що мати дитини, відповідач по справі має психічне захворювання і перебування дитини з матір`ю може завдати шкоди дитині, оскільки мати не в повній мірі може усвідомлювати свої дії. Також в заяві вказує, що мати дитини є громадянкою Російської Федерації, а отже може вивезти дитину за межі України, що в свою чергу може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення. Крім того, в заяві вказує на те, що батько не може спілкуватись з донькою.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до частини 2статті 149 Цивільного процесуального кодексу Українизабезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннямистатті 150 Цивільного процесуального кодексу Українита до них належать, зокрема, встановлення обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин (пункт 3 частини першої).

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Представник позивача в своїй заяві про забезпечення позову просить заборонити ОСОБА_1 чинити перешкоди ОСОБА_2 у безпосередньому спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , що фактично є предметом окремого позову, а не забезпеченням позову, який вже подано.

Згідно ч.7ст.153 ЦПК Українипро забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями149-153,Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявипредставника позивача про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.К. Миронець