Ухвала суду № 105981701, 17.08.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/624/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Статус Компані (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 37, кв. 77, код ЄДРПОУ 36355421)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Верлас Плюс (08147, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Затишна, будинок 36 ЛІТЕРА А, код ЄДРПОУ 40999633)

про стягнення 514 873,91 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Краснов І.В. (ордер серія АІ № 1222833 від 22.02.2022);

від відповідача: не з`явились.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області 18.04.2019 року надійшла позовна заява № 22/02-22 від 22.02.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Статус Компані до Товариства з обмеженою відповідальністю Верлас Плюс стягнення 514 873,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2022 року відкрито провадження у справі, справу № 911/624/22 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 73-АР від 13.07.2022 року у зв`язку з припиненням трудових відносин з суддею Лилаком Т.Д. на підставі наказу № 10-К від 04.07.2022 року, з метою недопущення порушень процесуальних строків розгляду справи № 911/624/22, призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/624/22.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 року, справу № 911/624/22 передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2022 року прийнято справу № 911/642/22 до провадження, розгляд справи вирішино здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 17.08.2022 року.

В ході розгляду спору 17.08.2022 року до Господарського суду Київської області 17.08.2022 року від представника позивача надійшов супровідний лист б/н від 17.08.2022 року, з доданою до нього заявою б/н від 29.06.2022 року та мировою угодою б/н від 29.06.2022 року, примірник якої підписаний повноважними представниками сторін.

За умовами поданої на затвердження суду мирової угоди б/н від 29.06.2022 року, відповідач зобов`язується сплатити позивачу визнану ним заборгованість в сумі 456 880, 51 грн.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні 17.08.2022 року позивач підтримав подану на затвердження мирову угоду та просив суд затвердити її в поданій до суду редакції та повідомив про те, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди йому відомі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 17.08.2022 року не з`явився.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи зазначене, і оскільки текст мирової угоди б/н від 29.08.2022 року у справі № 911/624/22 відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує охоронюваних прав і інтересів сторін, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 29.06.2022 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ СТАТУС КОМПАНІ», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРЛАС ПЛЮС», про стягнення 514 873,91 грн. у справі № 911/624/22 в наступній редакції:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору на підставі взаємних поступок Сторони домовились, що Сторона 2 визнає та зобов`язується сплатити суму боргу перед Стороною 1 по Договору в розмірі 456 880 (чотириста п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 51 копійок.

2. Погашення визнаної заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди, здійснюється Стороною 2 шляхом безготівкового перерахунку Стороні 1 за наступним графіком:

№ сума строк погашення:

1. 100 000,00 грн. до 30.06.2022 р.

2. 100 000,00 грн. до 31.07.2022 р.

3. 100 000,00 грн. до 31.08.2022 р.

4. 100 000,00 грн. до 30.09.2022 р.

5. 56 880,51грн. до 31.10.2022 р.

3. У випадку якщо останній день відповідного платежу припадає на вихідний, святковий чи неробочий день Сторони домовились, що оплата має бути здійснення не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному, святковому чи неробочому дню.

4. Днем погашення відповідної суми заборгованості є день фактичного зарахування суми коштів на рахунок Сторони 1.

5. Сторона 1 підтверджує, що після погашення Стороною 1 заборгованості, вказаною в п. 1 Мирової угоди, з дотриманням графіку, затвердженого в п. 2 Мирової угоди, - Сторона 1 не матиме жодних вимог та претензій до Сторони 2 по Договору, а заборгованість вважатиметься погашеною в повному обсязі.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, та для Господарського суду Київської області.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та підлягає затвердженню Господарським судом Київської області.

10. У випадку не виконання Стороною 2 взятих на себе зобов`язань по даній Мировій угоді Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження Мирової угоди по справі № 911/624/22 є виконавчим документом.

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ СТАТУС КОМПАНІ»; адреса: Україна, 04213, місто Київ, Вулиця Прирічна, будинок 37, квартира 77; ідентифікаційний код юридичної особи: 36355421

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРЛАС ПЛЮС»; адреса: Україна, 08147, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Затишна, будинок 36 літера А; ідентифікаційний код юридичної особи: 40999633.

Сума боргу: 456 880 (чотириста п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 51 копійок.

11. Реквізити та підписи Сторін.

2. Провадження у справі № 911/624/22 закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання по 17.08.2025 року.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Бест Статус Компані (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 37, кв. 77, код ЄДРПОУ 36355421).

Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю Верлас Плюс (08147, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Затишна, будинок 36 ЛІТЕРА А, код ЄДРПОУ 40999633).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін