Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
17.08.2022Справа № 910/79/21
За заявоюДержавного підприємства "Гарантований покупець"провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частковоу справі№910/79/21за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7"доДержавного підприємства "Гарантований покупець"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"простягнення 21162032,83 грн
Представники учасників справи:
від заявника (відповідача)Прохоров Ю.Г.;від позивача не з`явився;від третьої особине з`явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/79/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 21162032,83 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №910/79/21 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" 18346107,14 грн основного боргу, 3% річних у сумі 351736,10 грн, штраф у розмірі 898959,25 грн, пеню у розмірі 825868,68 грн, 317428,25 грн судового збору та 25599,82 грн витрат на професійну правничу допомогу.
07.12.2021 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документу у справі №910/79/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 18346107,14 грн. Заява мотивована тим, що рішення суду в цій частині виконано відповідачем добровільно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 відкладено вирішення питання про прийняття цієї заяви до повернення до Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/79/21, які були скеровані до суду апеляційної інстанції у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №910/79/21 в частині стягнення 3% річних у розмірі 351736,10 грн, штрафу у розмірі 898959,25 грн, пені у розмірі 825868,68 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25599,82 грн; провадження у справі №910/79/21 в частині стягнення 3% річних у розмірі 351736,10 грн, штрафу у розмірі 898959,25 грн, пені у розмірі 825868,68 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25599,82 грн закрито; рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі №910/79/21 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 18346107,14 грн основного боргу та 317428,25 грн судового збору залишено без змін.
20.01.2022 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло доповнення до заяви про визнання виконавчого документу у справі №910/79/21 таким, що не підлягає виконанню частково.
Після надходження матеріалів справи №910/79/21 до Господарського суду міста Києва, суд, ухвалою від 08.08.2022 призначив заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково до розгляду на 17.08.2022.
У судовому засіданні 17.08.2022 представник заявника (відповідача), подану 07.12.2021 заяву підтримав.
Представники позивача та третьої особи у судове засідання 17.08.2022 не з`явились.
Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу у справі №910/79/21 таким, що не підлягає виконанню частково, суд дійшов висновку, щодо відсутності підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Згідно приписів ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Частиною 1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Однак наказ у справі №910/79/21 Господарським судом міста Києва не видавався, що виключає можливість позитивного вирішення заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку, визначеному ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №910/79/21 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 18346107,14 грн основного боргу та 317428,25 грн судового збору було фактично виконано відповідачем у повному обсязі шляхом добровільної сплати позивачу зазначених сум, про що свідчать платіжні доручення №197772 від 30.12.2021 на суму 317428,25 грн (судовий збір у справі №910/79/21), №137248 від 30.07.2021 на суму 675632,71 грн, №137249 від 30.07.2021 на суму 411285,30 грн, №137250 від 30.07.2021 на суму 85734,25 грн, №197251 від 30.07.2021 на суму 495758,27 грн, №137247 від 30.07.2021 на суму 2463508,00 грн, №137246 від 30.07.2021 на суму 1546652,36 грн, №160485 від 29.09.2021 на суму 173405,65 грн, №149043 від 28.08.2021 на суму 73599,73 грн, №160486 від 29.09.2021 на суму 2975078,48 грн, №168198 від 28.10.2021 на суму 254853,37 грн, №168199 від 28.10.2021 на суму 2893630,76 грн, №178148 від 12.11.2021 на суму 1463748,56 грн, №178707 від 12.11.2021 на суму 4833219,70 грн (основний борг на загальну суму 18346107,14 грн).
Враховуючи, що 18346107,14 грн основного боргу та 317428,25 грн судового збору, присуджених рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №910/79/21, відповідач сплатив позивачу добровільно, у суду відсутні підстави для видачі наказу про виконання вищезазначених рішення та постанови в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" від 07.12.2021 про визнання виконавчого документу у справі №910/79/21 таким, що не підлягає виконанню частково, відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.М.Смирнова
Судове рішення № 105981640, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/79/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: