Ухвала суду № 105981592, 31.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/7413/22За позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"

за участю третіх без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1)ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" та 2) ОСОБА_1

про стягнення 615479,45 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (далі - позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач) заборгованості у сумі 615479,45 грн, що складається із: 500000 грн суми банківської гарантії, 40273,97 грн пені, 69000 грн інфляційних втрат та 6205,48 грн 3% річних.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивачем на підставі листа вимоги відповідача було перераховано останньому 500000 грн, що є платижем за банківською гарантією №4352/20-ГФ від 09.04.2020 виданою позивачем на підставі договору про надання банківської гарантії від 10.03.2020 №4352/20-ГФ, разом з тим, рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/1087/21 було встановлено, що вимога щодо настання гарантійного випадку здійснення платежу не відповідала умовам банківської гарантії №4352/20-ГФ від 09.04.2020 та відсутній гарантійний випадок, а отже, позивач вважає, що отримані відповідачем кошти в сумі 500000 грн є безпідставно набутими.

Ухвалою суду від 18.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

30.08.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами ст. 250 ГПК України при поданні заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень може або залишити заяву без задоволення або здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд дослідив доводи позивача, викладені у клопотанні та враховуючи, що ціна даного позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для її задоволення.

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 233, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" задовольнити та розгляд справи №910/7413/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.10.22 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Одночасно суд звертає увагу сторін, що у зв`язку з розглядом справи у загальному позовному провадженні, сторони повинні заздалегідь розраховувати на необхідність залучення адвоката для представництва своїх інтересів в суді, оскільки п.п. 11 п. 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - здійснюється з 1 січня 2019 року.

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків