Ухвала суду № 105981313, 31.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/4263/22

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ"

про стягнення 7 405 200,00 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" (далі - позивач, ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ" (далі - відповідач, ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ") про стягнення 7 405 200,00 грн штрафних санкцій, передбачених п. 4.4 Договору № 20/21-24-РДД купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 23.03.2021 (далі - Договір).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в порушення умов Договору відповідач не здійснив оплати та відмовився від відбору зазначеного у Додатку № 1 до Договору обсягу електричної енергії за період з 02.06.2021 по 30.09.2021, що є підставою для стягнення з відповідача штрафу на підставі п. 4.4 Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 залишено позовну заяву ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усуненя недоліків позовної заяви.

05.07.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 прийнято позовну заяву ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4253/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 19.09.2022 о 15:40 год.

23.08.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 910/4263/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

12.08.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.08.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 910/4278/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

29.08.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, відповідно до якого позивач просить суд продовжити процесуальні строки, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 щодо реалізації позивачем процесуального права на подачу відповіді на відзив.

Згідно з ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи, судом встановлено, що відзив на позовну заяву отримано позивачем 16.08.2022.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді відзив, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Керуючись ст. 116, 119, 165, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити Публічному акціонерному товариству "ЦЕНТРЕНЕРГО" строк для подання відповіді на відзив до 07.09.2022.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА