Ухвала суду № 105981177, 26.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.08.2022Справа № 910/6149/22

За позовом Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агенства резерву України (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 24; ідентифікаційний код: 14373207)

До Фізичної особи - підприємця Гуріна Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

Про стягнення 74 217, 03 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державна організація Комбінат «Прогрес» Державного агенства резерву України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Гуріна Тетяни Олександрівни про стягнення 74 217, 03 грн

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.04.2021 між сторонами було укладено договір зберігання № 1/4, який було розірвано 01.07.2021 та заборгованість по якому була повністю погашена, а тому в заявника нарікань до боржника по цьому договору не має.

В подальшому 30.06.2021 між сторонами було укладено договір зберігання №76 (далі - Договір), строком дії до 31.12.2021, відповідно до якого заявник являється «зберігачем», а боржник «поклажодавцем».

Заявник стверджує, що заборгованість за даним Договором не була погашено в повному обсязі і тому сума боргу на 12.07.2022 складає - 74 217, 03 грн.

У зв`язку з викладеним заявник просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Гуріна Тетяни Олександрівни 74 217, 03 грн заборгованості. Також заявник просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Гуріна Тетяни Олександрівни понесені судові витрати.

25.07.2022 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 25.07.2022 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням повного найменування позивача та відповідачу у відповідності до відомостей, які зазначені в ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку відповідача у відповідності до даних з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням та додаванням всіх доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтується позов;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання відомостей, щодо повноважень у старшого інспектора з контролю за виконанням доручень Валерії Маклякової, засвідчувати копії документів позивача.

08.08.2022 від заявника електронною поштою надійшла заява про відкликання позовної заяви вих. № 237 від 08.08.2022, в якій він просив повернути позовну заяву Державній організації комбінат «ПРОГРЕС».

Дослідивши заяву № 237 від 08.08.2022, Суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 14 Господарсько процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 2 статті 14 Господарсько процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарсько процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про відкликання позовної заяви, Суд доходить до висновку повернути позовну заяву Державній організації комбінат «ПРОГРЕС» на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарсько процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками Державної організації комбінат «ПРОГРЕС» до Фізичної особи - підприємця Гуріна Тетяни Олександрівни про стягнення 74 217, 03 грн повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких