Ухвала суду № 105980347, 31.08.2022, Авдіївський міський суд Донецької області

Справа № 217/94/22

Провадження № 1-кс/217/43/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря судового засідання - Гордієнко І.В., прокурора Ленкевич І.В., слідчого Полянського С.Ю., захисника Павлової О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Полянського Станіслава Юрійовича по кримінальному провадженню № 12022052140000235 від 29 серпня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взводу 1 механізованого батальйону, солдата, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року до Авдіївського міського суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, погоджене з начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, по кримінальному провадженню №12022052140000235 від 29 серпня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування за №12022052140000235 від 29 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взводу 1 механізованого батальйону, 28 серпня 2022 року в денний час доби, більш точний час досудовим слідством не встановлений, разом із солдатом ОСОБА_2 , який також проходить службу за контрактом на посаді стрільця розвідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП «ОСОБА_4», що розташований в будинку АДРЕСА_3 , де з 24.08.2022 тимчасово проживали, керуючись раптово виниклим єдиним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, з метою реалізації даного умислу ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , оглядаючи вищевказане приміщення магазину, з метою виявлення матеріальних цінностей вирішили викрасти майно, а саме:

1. подовжувач «Svitex» 1,8 м, моделі SV-002,

2. подовжувач «Svitex» 3 м, моделі SV-001,

3. годинник L1d marror clock, моделі DS-3625-L,

4. сутінковий датчик, марки «Horoz electric» моделі 089-yyy-2222,

5. гірлянда a.r. 360 mini led 3,2 м,

6. світильник Lemans, моделі «Lma 099», білого кольору, кабель 1,9 м з кнопкою та вилкою,

7. лампа «Horoz», моделі 040-013-013,

8. лампа світлодіодна кругла 3042В-WH-BL,

9. світлодіодний прожектор «Philips», моделі BVP156,

10. настільний годинник «Quartz Alarm clock no:8015»,

11. світлодіодний прожектор «Philips» 100W, моделі BVP156,

12. настільний годинник у вигляді серця no:2860»,

13. годинник округлої форми червоного кольору к81/к41,

14. дзвінок бездротовий на 2 бази у комплекті «Right Hausen» моделі HN-07.2.06.0,

15. три (3) розгалужувача мережевих,

16. термометр кімнатний п-1,

17. термометр кімнатний п-2,

18. термометр кімнатний «Сонячна парасолька»,

19. FM радіо «recciver» моделі Lpe FP-920BT,

20. два (2) перехідника «socte set bor volpa/rgb Horoz electric»,

21. світильник Led Crysta t8 mr16+3w,

22. чотири (4) світлодіодні лампи 16w А60 Е27 right Hauser,

23. десять (10) світлодіодних ламп 7w Р45 Е27 right Hauser,

24. чотири (4) світлодіодні лампи 9w А60 Е27 right Hauser,

25. лампа «Lemans ST134» (MR-16 G5.3),

26. світлодіодна гірлянда Digital light series 3м,

27. чохол для прасувальної дошки 130х50 см моделі «R88039»,

28. світильник розміром 53х53х15, артикул 8.940/D50-5c,

29. світильник розміром 53х53х15, артикул 80945/500 «Мега свет»,

30. чотири (4) ганчірки для підлоги,

31. світлодіодний світильник моделі «Smart Sunled R-450-10s» кришталь золотий,

32. світильник, артикул BRX-60w-034,

33. світильник у вигляді свічки Led LM 36005 «Lemans»,

34. термометр Hilton WK9242, серійний номер 1220170329,

35. мусорні пакети чорного кольору на 35 літрів - 15 шт.,

36. мусорні пакети на 60 літрів - 3 шт.,

37. мусорні пакети на 120 літрів - 10 шт.,

38. безпровідні навушники JBC Jr316 червоного кольору,

39. безпровідні навушники JBC Jr310 зеленого кольору,

40. провідні навушники «Philips» SHE 9100,

41. провідні навушники Lelebrat G6,

42. навушники Champ Earphone Y6,

43. адаптер Samsung моделі EP-TA20EWE,

44. навушники Adidas AD-801,

45. світильники вбудовані Led Classic 5w Right Hausen - 9 шт.,

46. добовий механічний таймер LM662 «Lemans»,

47. 10 метрів HD TV cable,

48. дві (2) упаковки розеток з заземленням «Mutluson electric 47-01-23 16a» на 2 гнізда USB,

49. провідні навушники «Lelebrat G12»,

50. пульт «Learning Huayu HL-1340t»,

51. цифрові дерев`яні часи VST-867,

52. світлодіодна підставка для картин та дзеркал «Anka-12»,

після чого, 29.08.2022, приблизно о 05.00 годині, вказане майно у коробках погрузили до автомобілю марки «Chevrolet Niva» номерний знак відсутній, сірого кольору WIN: X9L21230070167892Ж, та в подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_3 , розмір якого встановлюється, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану

30 серпня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор посилався на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобіганням цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, з метою забезпечення його належної поведінки при виконанні процесуальних обов`язків, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та у разі обрання судом альтернативного виду запобіжного заходу підозрюваному у виді застави, визначити заставу у розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Від надання пояснень відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Захисник Павлова О.О. проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити у його задоволенні, вказала, що наявність жодного з ризиків, на які вказує слідчий у клопотанні не підтверджена прокурором належними та допустимими доказами у справі. Підозрюваний ОСОБА_1 є учасником бойових дій з 2015 року, неодноразово позитивно відзначався під час несення служби, має медалі як учасник бойових дій та учасник АТО, нагороджувався відзнакою Президента Україні «За участь в АТО», нагороджувався за відданість у виконанні Конституційного та військового обов`язку, бездоганну службу, ініціативу, особисту дисциплінованість, виконання бойового завдання з захисту територіальної цілісності і недоторканості України. 27 червня 2022 року отримав медаль «незламним». Має бездоганну репутацію. До виконання службових обов`язків відноситься відповідально, працьовитий та добросовісний. Серед військовослужбовців користується повагою. Раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, випадків непокори законним наказам командування не зафіксовано. Дисциплінарних стягнень немає. На утриманні має дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною яка потребує домашнього догляду та двох малолітніх дітей. Розмір застави вважає необґрунтованим, оскільки за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в силу вимог статті 12 КК України, може бути визначений в сумі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму. Дохід ОСОБА_1 є мінливим, а саме за 2020 рік становить - 5646,44 гривень, який складається з соціальних виплат по безробіттю; за 2021 - 37956,66 грн., та за два квартали 2022 року - 444361,98 грн., з яких виплата заробітної плати за травень 2022 року становить 113941,05 грн., та за червень 2022 року - 127450,41 грн., інші виплати - соціальні виплати та заробітна плата в мінімальному розмірі. Тому розмір застави в 400 прожиткових мінімумів вже заздалегідь є непомірним для підозрюваного.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, у судовому засіданні слідчим, як стороною кримінального провадження, яка підтримала дане клопотання доведена наявність ризиків що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Також прокурором було доведено обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 зазначеного злочину, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Посилання захисника Павлової О.О. на відомості, що позитивно характеризують особистість підозрюваного ОСОБА_1 не спростовують наявність обґрунтованої підозри вчинення останнім кримінального правопорушення та не спростовують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо застосування відносно ОСОБА_1 саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, сімейного та майнового стану підозрюваного, а саме мінливого доходу ОСОБА_1 , який згідно довідки про доходи отримує щомісячну заробітну плату за місцем роботи у розмірі 6700 грн., та щомісячне грошове забезпечення військовослужбовця у розмірі 127450,41 грн., суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496200 гривень, оскільки інший розмір застави не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів, з моменту фактичного затримання, 29 серпня 2022 року до 27 жовтня 2022 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_1 підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 496200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області: рахунок отримувача: UA UA828201720355259003000011792, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26288796, банк отримувача: ДКСУ м. Київ.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 будуть покладені наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін