Ухвала суду № 105979274, 31.08.2022, Барський районний суд Вінницької області

125/1227/22

2-з/125/5/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., ознайомившись із заявою про забезпечення позову, яка подана керівником Жмеринської окружної прокуратури до відкриття провадження у справі за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна про визнання недійсними договорів, припинення права власності,

УСТАНОВИЛА:

31.08.2022 керівник Жмеринської окружної прокуратури Олег Філімонов звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просив накласти арешт на гідротехнічну споруду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2552877805060, та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного об`єкту.

31.08.2022 прокурором також подано позовну заяву в інтересах держави в особі Барської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна про визнання недійсними договорів, припинення права власності.

Станом на момент вирішення питання про забезпечення позову питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом не вирішено.

Під час вивчення заяви про забезпечення позову встановлено, що заява подана без додержання вимогстатті 151цього Кодексу.

Зокрема, згідно з частиною 1 статті 151 ЦПК України заява прозабезпечення позовуподається вписьмовій формі,підписується заявникомі повиннамістити: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)заявника,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштові індекси,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзв`язку таадресу електронноїпошти,за наявності; 3)предмет позовута обґрунтуваннянеобхідності забезпеченняпозову; 4)захід забезпеченняпозову,який належитьзастосувати,з обґрунтуваннямйого необхідності; 5)ціну позову,про забезпеченняякого проситьзаявник; 6)пропозиції заявникащодо зустрічногозабезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з частиною 5 статті 151 ЦПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

У порушеннявимог пункту3частини 1статті 151ЦПК України у заяві не обґрунтовано необхідності забезпечення позову, зокрема, не конкретизовано, яким чином невжиття вказаних у заяві заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, виходячи із заявлених прокурором позовних вимог щодо визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації права власності і припинення права власності ОСОБА_3 на гідротехнічну споруду.

У порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову не обґрунтовано необхідності застосування саме такого заходу забезпечення позову, як заборона іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного об`єкту.

Крім того, у порушення вимог пункту 6 частини 1 статті 151 ЦПК України у заяві не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 151, частиною 10 статті 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про забезпечення позову повернути керівнику Жмеринської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.08.2022.

Суддя Юлія САЛДАН