Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/999/22
2-о/683/50/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинів Хмельницької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,
встановив:
В квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, як спадкоємцю матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, заповіту, посвідченого секретарем Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 07 травня 2004 року за р. №44.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона являється єдиним спадкоємцем матері. За вищевказаним заповітом мати заповіла їй все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, в тому числі на обов`язкову частку відсутні.
Проте вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права через невірне написання в заповіті її прізвища як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим їй нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендував в судовому порядку встановити даний юридичний факт. В судовому порядку вона вже встановила факт родинних відносин із спадкодавцем як дочка із матір`ю. Спадковий спір відсутній. Лише встановивши в судовому порядку даний юридичний факт, вона зможе реалізувати свої спадкові права.
Заявниця подала до суду заяву, якою підтримала заявлені вимоги за обставин на їх обґрунтування, просила розгляд справи провести без її участі.
Представник заінтересованої особи направила до суду заяву, якою не заперечила проти задоволення заявлених вимог та просила справу розглянути у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Згідност. 1223 Цивільного кодексу Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261 -1265 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 травня 2020 року виконавчим комітетом Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №8.
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за №426 від 09 вересня 2020 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .
У відповідності до змісту заповіту, посвідченого секретарем Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 07 травня 2004 року за р. №44, ОСОБА_2 , що мешкала в с. Демківці Старокостянтинівського району Хмельницької області на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла у власність ОСОБА_1 .
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданої Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 18 серпня 2020 року за №61732873 даний заповіт є чинний.
За змістом копій спадкової справи №399/2020, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 18 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_1 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем до майна спадкодавця являється заявниця.
Листом державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 03 лютого 2021 року за №178/02-14 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із неможливістю встановити факт належності їй заявленого заповіту через різне зазначенням її прізвища в заповіті та в паспорті.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року (справа №686/16982/21) встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між матір`ю та дочкою.
Згідно паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 05 грудня 1998 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Демківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Як вбачається з довідки про спільне проживання та/або ведення спільного господарства, виданого відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за №4411 від 23 червня 2021 року ОСОБА_2 з 14 жовтня 1997 року по день смерті була зареєстрований по АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження фактичного місця проживання №б/н від 26 травня 2021 року ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 , вели спільне господарство, здійснювала її поховання.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.
Згідно ч. 1ст. 316 ЦПК Українизаява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає достатні підстави для встановлення заявленого юридичного факту та вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 заповіту, що посвідчений секретарем Радковецької сільської ради Старокостянтинівського
району Хмельницької області 07 травня 2004 року за р. №44, як спадкоємцеві ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження вищевказаними доказами, не оспорюється заінтересованою особою, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.
Керуючисьст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заповіту, що посвідчений секретарем Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 07 травня 2004 року за р. №44, як спадкоємцеві ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набира є законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 36027760.
Суддя
Судове рішення № 105978871, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 31.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/999/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: