Ухвала суду № 105977497, 29.08.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/1634/20

29 серпня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача-адвоката Госедла О.Д. поступило письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 348/387/22, яка розглядається в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області, за позовом ОСОБА_1 до АТКБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунках та зупинення нарахування штрафних санкцій, оскільки у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , заборгованість за даним позовом буде відсутня. Також просить дане клопотання слухати в їх відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить дане судове засідання проводити у її відсутність, проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором (справа № 348/1634/20, яка перебуває в провадженні Надвірнянського районного суду).

Також в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 348/387/22 за за позовом ОСОБА_1 до АТКБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунках та зупинення нарахування штрафних санкцій, яка на даний час не вирішена.

Оскільки результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1 може вплинути на розгляд даної справи, тому провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-адвоката Госедла О.Д. про зупинення провадження по справі задовільнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 348/387/22 за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунках та зупинення нарахування штрафних санкцій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.