Ухвала суду № 105977378, 31.08.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/402/22

Провадження № 2/938/148/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верховинська селищна рада,

про визнання заповіту недійсним,

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Цивільний процесуальнийкодекс України у статтях 175та 177 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до ч.5-6 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно позовної заяви, позивач просить визнати недійсним заповіт складений 10.02.2022 від імені ОСОБА_3 , який посвідчений старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем та зареєстрований у реєстрі за №5.

Однак, позивачем не долучено до позовної заяви копії чи оригіналу відповідного заповіту, який ним оскаржується, не подано клопотання про його витребування у третіх осіб, у випадку неможливості надати такий самостійно.

Окрім того, в позовній заяві позивач зазначає, що вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , що підтверджується витягом із спадкового реєстру.

У позовній заяві, позивачем зазначено додатки, які додаються до неї. Зокрема під №6 в якості додатку зазначено «копія витягу із спадкового реєстру».

Однак, фактично копію відповідного витягу із спадкового реєстру до позовної заяви не долучено, що підтверджується Актом від 30.08.2022 №14 (копія додається).

Відповідно до ч. 1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175і177цьогокодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верховинська селищна рада про визнаннязаповіту недійсним залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків позовної заяви:

2.1 надати належним чиномзасвідчену копіючи оригіналзаповіту складеного 10.02.2022 від імені ОСОБА_3 , посвідченого старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем та зареєстрованогоу реєстрі за №5, та копію витягу із спадкового реєстру.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС