Ухвала суду № 105977182, 31.08.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4419/19 2-во/335/47/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжяу складі головуючого судді Апаллонової Ю.В.за участю секретаря судового засідання Якимової ОС . розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по справі № 335/4419/19 за заявою представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 335/4419/19 за позовною заявою Запорізької місцевої прокуратори №3 Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Гопко Юрія Володимировича, ОСОБА_1 , третя особа приватне підприємство «Агенція Інфо Бізнес» про визнання протиправними, скасування рішень та визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовомзаступника керівника Запорізької місцевої прокуратори №3 Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Гопко Юрія Володимировича, ОСОБА_1 , третя особа приватне підприємство «Агенція Інфо Бізнес» про визнання протиправними, скасування рішень та визнання спадщини відумерлою, задоволено. Ухвалено додаткове рішення по справі №335/4419/19 за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратори №3 Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Гопко Юрія Володимировича, ОСОБА_1 , третя особа приватне підприємство «Агенція Інфо Бізнес» про визнання протиправними, скасування рішень та визнання спадщини відумерлою. Стягнуто з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 31453,00 (тридцять одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривні 00 коп.

25.08.2022 року за заявою стягувача видано виконавчий документ у вказаній справі.

Під час виконання рішення суду стало відомо, що у виконавчому документі невірно зазначено боржника його ЄДРПОУ та адреса, крім того невірно зазначено останню цифру РНОКПП ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд виправити описку виконавчому документі.

За приписами ч.2 ст.269, ч. 3 ст.432 ЦПК Українинеяка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 статті432ЦПК Українипередбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено матеріали справи №335/4419/19 за заявою представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 335/4419/19 за позовною заявою Запорізької місцевої прокуратори №3 Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Гопко Юрія Володимировича, ОСОБА_1 , третя особа приватне підприємство «Агенція Інфо Бізнес» про визнання протиправними, скасування рішень та визнання спадщини відумерлою та встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного рішення суду допущено описку невірно зазначено боржника його ЄДРПОУ та адреса, крім того невірно зазначено останню цифру РНОКПП ОСОБА_1 . Замість боржника Запорізька міська рада і її ЄДРПОУ та адреси вказані реквізити Запорізької обласної прокуратури №3.

Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву слід задовольнити та виправити допущену у виконавчому листі описку.

Керуючись ст.ст.260,269,432ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по справі № 335/4419/19 за заявою представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 335/4419/19 за позовною заявою Запорізької місцевої прокуратори №3 Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Гопко Юрія Володимировича, ОСОБА_1 , третя особа приватне підприємство «Агенція Інфо Бізнес» про визнання протиправними, скасування рішень та визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі №335/4419/19 за заявою представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 335/4419/19 за позовною заявою Запорізької місцевої прокуратори №3 Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_3 , державного реєстратора КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Гопко Юрія Володимировича, ОСОБА_1 , третя особа приватне підприємство «Агенція Інфо Бізнес» про визнання протиправними, скасування рішень та визнання спадщини відумерлою та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 »

Вважати вірним боржника «Запорізька міська рада» ЄДРПОУ 04053915, адреса боржника м. Запоріжжя, пр. Соборний,206.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 31.08.2022 року

Суддя Ю.В. Апаллонова