Ухвала суду № 105977136, 30.08.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5764/21 1-кп/335/276/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Апаллонової Ю.В.,

за участю секретаря Якимової О.С.,

з участю прокурорів Бичкова В.О., Іваннікової А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Харченко Р.В.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката Шулякової М.В.,

захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Капран Р.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Запорізького перебуває кримінальне провадження ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

25.08.2022 року від захисника Харченко Р.В. до суду надійшло клопотання про припинення повноважень щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що дійсно на підставі взаємної згоду, угоду про надання правової допомоги із захисником Харченко Р.В. припинено 17.07.2022 року, а тому заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката Харченко Р.В. та просив суд надати йому час для укладення договору із іншим захисником.

Адвокат Харченко Р.В. зазначає, що це право обвинуваченого і дійсно угоду про надання правової допомоги припинено.

Прокурори та інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасниківсудового провадження, приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Статтею 59 Конституції Україниобвинуваченому забезпечується конституційне право на вибір захисника.

Відповідно до ч. 1ст. 54 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Крім того, як випливає з положень ч.2 та ч.3ст.54 КПК Українивідмова від захисника повинна відбуватися в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування і не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Під час розгляду відмови обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника, судом встановлено, що така відмова є зваженим і обміркованим кроком, а тому суд приймає відмову обвинуваченого від захисника Харченко Р.В. і задовольняє клопотання ОСОБА_1 про надання йому часу для укладення договору із новим захисником.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що у разі якщо він не залучить іншого захисника, захисник буде бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.49,54,369-372 КПК Українисуд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття відмови від захисника Харченко Регіни Владиславівни -задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника- адвоката Харченко Регіни Владиславівни.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі якщо він не залучить іншого захисника, захисник буде йому залучений у порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова