Ухвала суду № 105977130, 29.08.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2811/22 2/335/1885/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нінчук-Худякової О.М. звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 31.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку недодержанням позивачем вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому законом розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію зазначеної ухвали отримано представником позивача нарочно 14.07.2022, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка. Отже, перебіг встановлено судом десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався 15.07.2022.

У період з 25.07.2022 по 26.08.2022 суддя Стеценко А.В. перебував у щорічній відпустці.

18.08.2022 представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій повідомила, що позивач не має наміру сплачувати судовий збір, оскільки вважає, що його звільнено від сплати судового збору.

Станом на 29.08.2022 позивачем не надано суду ані документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому законом розмірі, ані документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Отже, позивачем не виконані вимоги ухвали судді від 31.05.2022.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо позивач неусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,заява вважаєтьсянеподаною іповертається позивачеві.

За викладених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.177,185,259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного текст ухвали.

Суддя А.В. Стеценко

Суддя А.В. Стеценко