Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/846/22
ЄУН 226/846/22
Провадження № 3/226/375/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и л а:
10 серпня 2022 року об 11 годині 45 хвилин на ринку «Світлий», розташованому на мкр-ні Світлий в м. Мирноград Донецької області, фізична особа підприємець ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю сигаретами без відповідної ліцензії біля «Чайної лавки», реалізувавши громадянці ОСОБА_2 сигарети за ціною 55 гривень за пачку, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАВ № 419890 від 10.08.2022 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що на момент складання адміністративного протоколу відповідної ліцензії на продаж цигарок не мав. Обставини правопорушення, викладені в протоколі, не заперечував.
Частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: здійснював роздрібну торгівлю сигаретами без відповідної ліцензії .
Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, фото-таблицями.
Доказів на спростування доводів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді не надано.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
Згідно протоколу огляду та вилучення від 10 серпня 2022 року, в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та понятих, у павільйоні ринку«Світлий» біля«Чайної лавки»,розташованого намкр-нСвітлий м. Мирноград вилучено Мальборо 17 пачок, Мєн 6 пачок, Брут 10 пачок, Маршал 35 пачок, LD 10 пачок, Стронг 9 пачок, Винстон 5 пачок, Лайкі страйк 10 пачок, LM 10 пачок.
Таким чином, при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.33, 164 ч. 1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого частиноюпершою статті164Кодексу Українипро адміністративніправопорушення іпризначити йомуза частиноюпершою статті164Кодексу Українипро адміністративніправопорушення адміністративнестягнення увигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме цигарок: Мальборо 17пачок,Мєн 6пачок,Брут 10пачок,Маршал 35пачок,LD 10пачок,Стронг 9пачок,Винстон 5пачок,Лайкі страйк 10пачок,LM 10пачок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA578999980313020106000005690, отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград МТГ/21081100, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) 21081100, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
Суддя Т.О. Коваленко
Судове рішення № 105976225, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 29.08.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/846/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: