Ухвала суду № 105974089, 26.08.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15516/20

1-кп/760/1143/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засіданні Ігнатовій О.Є.,

за участю прокурора Литвиненка Д.В.,

представника потерпілого Соболь М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 за № 12020100170000320, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сухиня, Бобровицького району Чернігівської області, громадянки України, заміжньої, офіційно працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 за № 12020100170000320, у відношенні ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

У судові засідання, призначені на 11.02.2022 р., 12.04.2022 р., 02.06.2022 р., 26.08.2022 р., обвинувачена ОСОБА_1 до суду не прибула, повідомлялась про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення судового засідання та про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_1 , мотивоване тим, що обвинувачена ухиляється від суду, не прибуває у судові засідання, внаслідок чого неможливо розглянути кримінальне провадження по суті.

Представник потерпілого Соболь М.П. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, обвинувачена у судове засідання у призначений час не з`явилася, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, заявлене прокурором та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.140-143, 323, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального прокурора про здійснення приводу обвинуваченої - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сухиня, Бобровицького району Чернігівської області, громадянки України, заміжньої, офіційно працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на «14» жовтня 2022 рік на 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвалу для виконання в частині здійснення приводу направити до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на процесуальних прокурорів Кот С.М., Литвиненка Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. С. Застрожнікова