Ухвала суду № 105973998, 18.08.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3840/20

Провадження 2-р/372/2/22

ухвала

Іменем України

18 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Тодоровій В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Решки Стефана Стефановича про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 , адвокат Решка Стефан Стефанович звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвали Обухівського районного суду Київської області від 30.06.2022 року у справі № 372/3840/20 (провадження № 2-п-14/22), а саме за заявою адвоката Решки Стефана Стефановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи міжвідомча комісія при Міністерстві ветеранів України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової допомоги, управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення частини неодноразової допомоги, якою заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про перегляд додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року по цивільній справі № 372/4134/20 (провадження № 2-2098/20, 2-др/372/9/21) за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, залишено без задоволення, посилаючись на те, що йому не зрозуміло, яким саме чином рішення яке прийнято відносно ТОВ «Фінанс Проперті Груп» впливає на права та обов`язки відповідача ОСОБА_2 , а тому він вимішений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить роз`яснити приняте рішення.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи заперечень суду не надали.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року у справі № 372/3840/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи міжвідомча комісія при Міністерстві ветеранів України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги, управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення частини одноразової допомоги, позов задоволено повністю, Позов задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування п`ятидесяти відсотків одноразової грошової допомоги, отриманої у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , в розмірі по 330 375 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі по 3 303 грн. 75 коп. з кожного.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2021 року повернуто особі, яка її подала.

02.06.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2021 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.06.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про перегляд додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року по цивільній справі № 372/4134/20 (провадження № 2-2098/20, 2-др/372/9/21) за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, залишено без задоволення.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що ухвала Обухівського районного суду Київської області від 30.06.2022 року дійсно винесена судом за результатами розгляду заяви адвоката Решки С.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.11.2021 року, проте з резолютивної частини ухвали Обухівського районного суду Київської області вбачається, що рішення прийнято відносно ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Обухівського районного суду Київської області від 30.06.2022 року слід задовольнити, оскільки рішення є не повним, не ясним, та викликає труднощі в розумінні його виконання. Ухвалою вирішені всі вимоги заяви про перегляд заочного рішення та питання, пов`язані з розглядом даної заяви. Судове рішення прийнято згідно заявлених вимог заявника.

Таким чином, вимоги заяви підпадають під дію ст. 271 ЦПК України, а заява про роз`яснення ухвали Обухівського районного суду Київської області від 30.06.2022 року підлягає задоволенню.

Під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 372/3840/20 (провадження № 2-п-14/22) судом було встановлено наявність резолютивній частині ухвали Обухівського районного суду Київської області від 30.06.2022 року описок у в частині зазначення сторін, номерів справ, дати рішення.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 30.06.2022 рок услід виправити допущені під час виготовлення ухвали описки.

Керуючись ст. 269, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що згідно змісту ухвали Обухівського районного суду Київської області від 30.06.2022 року судом було залишено без задоволення заяву адвоката Решки Стефана Стефановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року у цивільній справі № 372/3840/20 (провадження № 2-410/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи міжвідомча комісія при Міністерстві ветеранів України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги, управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення частини одноразової допомоги.

Виправити описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі 372/3840/20 (провадження № 2-п-14/22), а саме:

У резолютивній частині ухвали в абзаці 1 слова й цифри «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про перегляд додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року по цивільній справі № 372/4134/20 (провадження № 2-2098/20, 2-др/372/9/21) за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович» замінити словами і цифрами «адвоката Решки Стефана Стефановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року по цивільній справі № 372/3840/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи міжвідомча комісія при Міністерстві ветеранів України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової допомоги, управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення частини неодноразової допомоги».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області або шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко