Рішення № 105971637, 27.07.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

27 липня 2022 року справа №640/3954/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 )доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві) про1) визнання протиправними дій відповідача щодо проведення перерахунку призначеної позивачу пенсії з 01 квітня 2019 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2021 року у справі №640/25473/20 із розрахунку 70% суми грошового забезпечення та з обмеженням її виплати максимальним розміром; 2) зобов`язання відповідача провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2021 року у справі №640/25473/20 із розрахунку 86% суми грошового забезпечення зазначеного в довідці, виданій Адміністрацією Державної прикордонної служби України за вих. №11/590 від 22 липня 2020 року з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та виплачувати її без обмеження максимальним розміромВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва, зазначаючи, що відповідач протиправно відмовив у здійсненні перерахунку його пенсії в розмірі 86% сум грошового забезпечення на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2021 року у справі №640/25473/20 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22 липня 2020 року №11/590 та виплаті пенсії без обмеження її максимальним розміром.

На думку позивача, відповідач всупереч рішенню Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2021 року у справі №640/25473/20 здійснив перерахунок його пенсії з 01 квітня 2019 року без врахування додаткових видів грошового забезпечення та посилається на судову практику.

Ухвалою від 04 лютого 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №640/3954/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Відповідач подав відзив на адміністративний позов, до якого в якості доказів направлення копії відзиву учасникам справи, додав копію поштового реєстру та фіскального чеку АТ «Укрпошта», які не засвідчені належним чином. Також, судом встановлено, що відзив не підписаний представником відповідача.

Належними доказами направлення відзиву іншим учасникам справи є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, копія реєстру відправлення поштової кореспонденції зі штампом поштового відділення тощо, засвідчені відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Таким чином, відзив відповідача не відповідає положенням пункту другого частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже, не може бути прийнятий до розгляду.

Суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив такі фактичні обставини, що мають значення для вирішення справи.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м. Києві та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року в адміністративній справі №320/1768/20, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 86% розміру грошового забезпечення до 70% при здійсненні перерахунку пенсії, починаючи з 01 січня 2018 року; зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 86% від відповідних сум грошового забезпечення та провести відповідні виплати, з врахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01 січня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року в адміністративній справі №640/25473/20, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови у проведенні обчислення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України №11/590 від 22 липня 2020 року; зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України №11/590 від 22 липня 2020 року про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року.

У відповідь на звернення позивача на веб-портал Пенсійного фонду України №ВЕБ-26002-Ф-С-21-114073 відповідач листом від 18 січня 2022 року №1605-38193/Т-02/8-2600/22 повідомив, що в січні 2022 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2021 року у справі №640/25473/20 Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 в порядку, встановленому судовим рішенням, але оскільки вищевказаним рішенням не покладено зобов`язань щодо виплати пенсії без обмеження її максимальним розміром із розрахунку 86% сум грошового забезпечення, пенсію встановлено відповідно до вимог статей 13 та 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; погашення заборгованості, обчисленої на виконання судового рішення, здійснюється в порядку черговості в межах відповідних бюджетних асигнувань.

Згідно із довідкою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22 липня 2020 року №11/590 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» станом на 05 березня 2019 року за посадою відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді заступник начальника управління - начальник відділу психологічного забезпечення (головного психолога) управління по роботі з персоналом Департаменту по роботі з особовим складом АДПСУ, становить: посадовий оклад - 9 020,00 грн. оклад за військовим званням (полковник) - 1 480,00 грн., надбавка за вислугу років (50%) - 5 250,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (35%) - 5 512,50 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 1 353,00 грн., надбавка за кваліфікацію клас м айстра (7%) - 631,40 грн., доплата за науковий ступінь кандидат наук (5%) - 451,00 грн., премія (52%) - 4 690,40 грн., усього - 28 388,30 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва, вирішуючи спір по суті позовних вимог, керується такими мотивами.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є, зокрема Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Статтею 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Відповідно до частини третьої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії, зокрема, особам, які мають право на пенсію за цим Законом обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною вісімнадцятою статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» встановлено, що у разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку.

Таким чином, підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, наділеного правом установлювати чи змінювати види грошового забезпечення.

Статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено підстави перерахунку раніше призначених пенсій, згідно із якою перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому, перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Кабінет Міністрів України постановою від 13 лютого 2008 року №45 затвердив Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі по тексту - Порядок №45).

Пунктом 1 Порядку №45 передбачено, що пенсії, призначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

30 серпня 2017 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі по тексту - Постанова №704), якою затвердив тарифні сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, схеми тарифних розрядів, тарифних коефіцієнтів, додаткові види грошового забезпечення, розміри надбавки за вислугу років.

Кабінет Міністрів України постановою від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі по тексту - Постанова №103) встановив перерахувати пенсії, призначені згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» до 1 березня 2018 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби, що визначені станом на 1 березня 2018 року відповідно до Постанови №704 та змінив пункт 5 Порядку №45 та додаток 2 до Порядку №45.

Так, абзацом 1 пункту 5 Порядку № 45, в редакції постанови № 103 передбачено, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.

Додаток 2 до Порядку №45, викладений в новій редакції Постановою №103, містить форму довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, в якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/3858/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45. Даним рішенням встановлено, що пункти 1 та 2 Постанови №103, передбачають відсоткове зменшення виплати пенсії військовослужбовцям, відтак звужують зміст вже існуючих прав таких осіб.

Велика Палата Верховного Суду 09 червня 2022 року винесла постанову у справі №520/2098/19 в якій дійшла висновку, що не потрібно визнавати Постанову №103 недійсною, так як вона не відповідає закону.

Суди не повинні застосовувати положення нормативно - правових актів, які не відповідають Конституції та законам України, незалежно від того, чи оскаржувались такі акти в судовому порядку та чи є вони чинними на момент розгляду справи. Така ж правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України, зокрема, у постанові від 10 лютого 2016 року у справі №537/5837/14-а.

Отже, з урахуванням вимог статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відповідно до рішення у справі №826/3858/18, яке набрало законної сили 05 березня 2019 року, суди у період чинності цих норм постанови Кабінету Міністрів України повинні застосовувати Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Таким чином, з 05 березня 2019 року у позивача виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» відповідно до форми додатку №2 до Порядку №45 в редакції до внесення змін Постановою №103.

Окружний адміністративний суд міста Києва в рішенні від 30 червня 2021 року у справі №640/25473/20 визнав протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови у проведенні обчислення пенсії позивача з урахуванням довідки виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 22 липня 2020 року №11/590.

В зазначеному рішенні Окружний адміністративний суд міста Києва встановив, що позивач 21 серпня 2020 року звернувся до ГУ ПФУ в м. Києві із заявою про проведення перерахунку пенсії на підставі довідки від 22 липня 2020 року №11/590 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, однак, відповідачем відмовлено у проведенні перерахунку та повернуто довідку на адресу уповноваженого органу.

В рішенні від 30 червня 2021 року у справі №640/25473/20 Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і третьою статті 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Якщо внаслідок перерахунку розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.

Суд також зазначив, що, перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Отже, право позивача на проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплату основного розміру пенсії на підставі довідки виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 22 липня 2020 року №11/590 про розмір грошового забезпечення встановлено рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року у справі №640/25473/20.

В частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплачувати пенсію із розрахунку 86% суми грошового забезпечення зазначеного у довідці №11/590 від 22 липня 2020 року, суд зазначає таке.

Окружний адміністративний суд міста Києва в рішенні від 30 вересня 2020 року у справі №320/1768/20 визнав протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 86% розміру грошового забезпечення до 70% при здійсненні перерахунку пенсії.

В зазначеному рішенні Окружний адміністративний суд міста Києва встановив, що розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 становив 86% до моменту здійснення перерахунку у 2018 році, тобто, за наслідками перерахунку пенсійним органом, розмір грошового забезпечення позивача зменшений до 70% сум грошового забезпечення.

В рішенні від 30 вересня 2020 року у справі №320/1768/20 Окружний адміністративний суд міста Києва акцентує увагу на тому, що призначення та перерахунок пенсії є різними за змістом та механізмом процедурами та встановлення граничного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 80%, а потім 70% грошового забезпечення не стосується перерахунку вже призначеної пенсії. Відтак, при перерахунку пенсії відповідним категоріям військовослужбовців має застосовуватись норма, що визначає розмір грошового забезпечення у відсотках, яка діяла на момент призначення ним пенсії.

Таким чином, при здійсненні перерахунку пенсії позивача у відповідача були відсутні підстави для обмеження розміру його пенсії 70% грошового забезпечення, згідно частини другої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки дане обмеження не стосується позивача, адже пенсія останнього мала бути перерахована, а не призначена вперше.

Отже, право позивача на отримання пенсії у розмірі 86% сум грошового забезпечення встановлено рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року у справі №320/1768/20.

Крім того, суд звертає увагу, що на незмінність відсоткового розміру вже призначених пенсій вказав Верховний Суд у рішенні від 04 лютого 2019 року у зразковій справі №240/5401/18.

Враховуючи викладене, вимога провести позивачу перерахунок та виплачувати пенсію в розмірі 86% грошового забезпечення, визначеного в довідці від 22 липня 2020 року №11/590 підлягає задоволенню.

Суд вважає, що в цьому випадку, задоволення зазначеної позовної вимоги є дотриманням судом гарантій того, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Крім того, суд зазначає, що за змістом статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено обов`язковість судового рішення.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їхніми об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з частинами першою та другою статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право на виплати зі сфери соціального забезпечення було включено до змісту статті 1 Першого протоколу до Конвенції вперше у рішенні від 16 грудня 1974 року у справі «Miller v. Austria», де Суд встановив принцип, згідно з яким обов`язок сплачувати внески у фонди соціального забезпечення може створити право власності на частку активів, які формуються відповідним чином. Позиція Суду була підтверджена і в рішенні «Gaygusuz v. Austria» від 16 вересня 1996 року, якщо особа робила внески у певні фонди, в тому числі пенсійні, то такі внески є часткою спільних коштів фонду, яка може бути визначена у будь-який момент, що, у свою чергу, може свідчити про виникнення у відповідної особи права власності. У справі «Сук проти України» від 10 березня 2011 року поняття «майно» в першій частині статті 1 Протоколу першого має автономне значення, не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Держава на власний розсуд визначає, які доплати надавати своїм працівникам із державного бюджету. Держава може ввести, призупинити або припинити їх виплату, вносячи відповідні законодавчі зміни. Однак, якщо законодавча норма, яка передбачає певні доплати, є чинною, а передбачені умови - дотриманими, державні органи не можуть відмовляти у їх наданні, доки законодавче положення залишається чинним.

Відмова відповідача в здійсненні перерахунку пенсії позивача відповідно до довідки, наданої уповноваженим органом, порушує гарантоване статтею 1 Першого протоколу Конвенції право позивача мирно володіти своїм майном.

Станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів проведення перерахунку пенсії.

Таким чином, суд дійшов висновку про протиправність дій відповідача щодо проведення перерахунку призначеної позивачу пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22 липня 2020 року №11/590 із розрахунку 70% суми грошового забезпечення та наявність правових підстав для зобов`язання відповідача провести з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії позивачу на підставі зазначеної довідки, із розрахунку 86% суми грошового забезпечення та виплачувати її без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат.

На думку Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідач не довів правомірність своєї поведінки з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72-77, 139, 241-246, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо проведення перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2021 року у справі №640/25473/20 із розрахунку 70% суми грошового забезпечення та з обмеженням її виплати максимальним розміром.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2021 року у справі №640/25473/20 із розрахунку 86% суми грошового забезпечення зазначеного в довідці, виданій Адміністрацією Державної прикордонної служби України за вих. №11/590 від 22 липня 2020 року з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та виплачувати її без обмеження максимальним розміром.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16; ідентифікаційний код 42098368).

Суддя В.А. Кузьменко