Рішення № 105970990, 27.07.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Київ № 200/1189/21-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Донецькій областідо про Товариства з обмеженою відповідальністю "Менталл" стягнення 40910,50 грн,В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Менталл" податковий борг у сумі 40910,50 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана сума податкового боргу є узгодженою, проте відповідачем в установлений строк не сплачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2021 адміністративну справу № 200/1189/21-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 адміністративну справу № 200/1189/21-а передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Ухвалою суду від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 200/1189/21-а та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач в установлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, хоча про розгляд справи, відповідно до статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається повідомленим належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств, який виник внаслідок несплати суми податкового зобов`язання у розмірі 10020,00 грн, визначеного платником податків у декларації з податку на прибуток підприємства за 2019 рік.

Також, відповідачем не у повному обсязі сплачено самостійно визначену суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість у декларації за вересень 2019 року в сумі 9222,00 грн.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Разом з тим, в установлені строки відповідачем не було у повному обсязі сплачено самостійно визначену суму податку на прибуток та податку на додану вартість, що підтверджується картками облікового рахунку.

На підставі порушення, зафіксованого у акті камеральної перевірки від 05.07.2019 № 620/08-01-56-06, 19.07.2019 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення-рішення № 00087985606, яким до ТОВ "Менталл" застосовано штраф у сумі 25179,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу 31.07.2019, проте доказів адміністративного або судового оскарження матеріали справи не містять.

На підставі порушення, зафіксованого у акті камеральної перевірки від 07.11.2019 № 280/08-01-56-04/41845372, 20.11.2019 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ 00164655604, яким до ТОВ "Менталл" застосовано штраф у сумі 50,00 грн;

№ 00164675604, яким до ТОВ "Менталл" застосовано штраф у сумі 1000,02 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення, відповідно до статті 42 Податкового кодексу України, вважаються належним чином врученими відповідачу.

На підставі порушення, зафіксованого у акті камеральної перевірки від 20.02.2020 № 846/05-99-54-04/41845372, 27.03.2020 Головним управлінням ДПС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0053565404, яким до ТОВ "Менталл" застосовано штраф у сумі 3400,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення, відповідно до статті 42 Податкового кодексу України, вважається належним чином врученим відповідачу.

На підставі порушення, зафіксованого у акті камеральної перевірки від 20.02.2020 № 828/05-99-54-04/41845372, 27.03.2020 Головним управлінням ДПС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0053605404, яким до ТОВ "Менталл" застосовано штраф у сумі 822,07 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення, відповідно до статті 42 Податкового кодексу України, вважається належним чином врученим відповідачу.

На підставі порушення, зафіксованого у акті камеральної перевірки від 13.05.2020 № 2958/05-99-54-04/41845372, 30.06.2020 Головним управлінням ДПС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0098805404, яким до ТОВ "Менталл" застосовано штраф у сумі 680,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення, відповідно до статті 42 Податкового кодексу України, вважається належним чином врученим відповідачу.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Разом з тим, в установлені строки відповідачем не було сплачено у повному обсязі визначену контролюючим органом суму штрафних санкцій, що підтверджується картками облікового рахунку.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання в сумі 40910,50 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Встановлено, що Головним управлінням ДФС у Донецькій області була сформована та надіслана на адресу ТОВ "Менталл" податкову вимогу № 15590-56 від 08.05.2019 на суму податкового боргу в розмірі 127578,10 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 12.06.2019 зазначена вимога вручена відповідачеві, проте залишена останнім без реагування.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач доказів погашення боргу у сумі 40910,50 грн суду не надав, а також не надав доказів оскарження податкових повідомлень-рішень, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ідентифікаційний код 44070187) задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Менталл" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 36, ідентифікаційний код 41845372) суму податкового боргу у розмірі 40910,50 грн.

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко