Ухвала суду № 105970925, 22.07.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Київ № 640/19638/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання рішення

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний європейський університет»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний європейський університет» в якому просить суд:

- Стягнути з Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний європейський університет» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 65 087,50 грн. (шістдесят п`ять тисяч вісімдесят сім гривень, 50 копійок).

- Стягнути з Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний європейський університет» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню у розмірі 1 052,59 грн. (одна тисяча п`ятдесят дві гривні, 59 копійок).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2022 року адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Разом з тим, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, відповідачем до заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №640/19638/21 не додано доказів її надіслання позивачу.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення позивача щодо поданої заяви не дає можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний європейський університет» про розстрочення виконання рішення суду у справі №640/19638/21 повернути без розгляду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Качур