Ухвала суду № 105970852, 22.07.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Київ № 640/36606/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з вимогами:

- визнавши протиправною відмову відповідача, викладену у його відповіді від 13.08.2021 №21223-20768/Б-02/8-2600/21 щодо незадоволення заяви позивача від 09.07.2021;

- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача ОСОБА_1 за вислугу років без обмеження її максимального розміру на підставі оновленої Довідки про розмір грошового забезпечення від 01.03.2021 №ВСЗ/1415 з 01.04.2019;

- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, здійснити перерахунок та виплату пенсії Позивача ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року із розрахунку основного розміру пенсії 89% грошового забезпечення та виплатити ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року 100% визначеного пенсійного забезпечення, з урахуванням вже отриманих з 01 січня 2018 року позивачем сум.

Ухвалою суду 14.12.2021 судом визначено порядок розгляду даної справи - за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від відповідача додаткових доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази на підтвердження його позиції.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

- належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

2. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

4. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 05 серпня 2022 року (включно) із зазначенням номера справи (640/36606/21) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Копію цієї ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська