Ухвала суду № 105968492, 30.08.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7599/20

УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2020р. у справі № 420/7599/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2020р. у справі № 420/7599/20 позов задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Одеській області № 862136 від 09.06.2020 р. про відмову у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки господарського суду Одеської області № 08-29/1250/2020 від 26.02.2020р. про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці;

зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до довідки господарського суду Одеської області № 08-29/1250/2020 від 26.02.2020р. про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці та здійснити його виплату з урахуванням фактично отриманих сум, починаючи з 19.02.2020р.

Зазначене рішення набрало законної сили 12.11.2020 р. та на його виконання видано виконавчі листи від 24.03.2021р.

29.08.2022 року від позивача надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України, в якій заявник просить прийняти ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність вчинену Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 р. у справі №420/7599/20 про зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі суми виплати різниці у довічному утриманні з 19.02.2020 р. по 01.12.2020 р., що складає 13243 грн. щомісячно, а в загальній сумі складає 132430 грн.

Розглянувши заяву про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2020р. у справі № 420/7599/20, суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КАС України, у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Згідно з положеннями п. 9 ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються: документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст.383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним у даній статті вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, у заяві позивача не зазначено інформації про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформації про хід виконавчого провадження, день, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав.

При цьому, заявником також не надано до суду документ про сплату судового збору за подачу даної заяви в порядку ст. 383 КАС України.

З огляду на викладене, заява в порядку ст. 383 КАС України не відповідає критеріям, визначеним в ст. 383 КАС України.

Відповідності до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 383 КАС України уразі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки заява не відповідає критеріям, визначеним в ст. 383 КАС України, суд приходить до висновку про повернення заяви позивачу в порядку ст. 383 КАС України у справі №420/7599/20.

Керуючись ст.ст. 248, 383 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2020р. у справі № 420/7599/20- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.