Ухвала суду № 105968320, 29.08.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9197/22

УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши клопотання про зупинення провадження за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Одеський завод кабельної арматури» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Одеський завод кабельної арматури», в якому позивач просить суд зупинити (заборонити) діяльність відповідача в частині використання джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: штампувальні станки у кількості 7 штук, різальний автомат для різки труб, китайського виробництва, модель YЕ-02; автоматичний станок для зняття фаски; гідравлічний прес; автомат токарний 6 - шніпендельний 2 шт., З токарних одношніпендельних автомата; електропіч СШЗМ-10/10/10/7; два повітряних компресора; токарний верстат для нарізки різьби; 5 свердлильних станків; 1 токарно-фрезерний станок; гільйотина для різки листів металу; пост гальванічного покриття металевих виробів до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.07.2022 року надійшла заява від відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду м.Одеси перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Одеський кабельний завод кабельної арматури» до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) про визнання протиправним та скасування пункту 1 припису Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) №48 від 08.02.2022 року.

Суд зазначає, що підставою для зупинення діяльності відповідача у справі 420/9197/22 є пункт 1 припису Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) №48 від 08.02.2022 року, який в свою чергу оскаржено у справі №420/10423/22.

Водночас суд вказує на те, що станом на 30.08.2022 року рішення, яке б набрало законної сили у справі №420/10423/22 не прийнято.

Враховуючи вищенаведене, то існує об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.237, 248 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №420/9197/22 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Одеський завод кабельної арматури» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №420/10423/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІванов Е.А.