Ухвала суду № 105967615, 30.08.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" серпня 2022 р. справа № 300/977/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо можливості витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.12.2021 №011780/0713,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Зайцева Олена Олександрівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 (надалі позивач), звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.12.2021 №011780/0713.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.51-52).

За змістом позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.12.2021 №011780/0713, яке ґрунтується на висновках акту перевірки від 10.11.2021 року № 6313/09-19-07-13/ НОМЕР_1 , які, на думку позивача, не відповідають дійсності та суперечать нормам податкового законодавства.

Зі змісту акту перевірки від 10.11.2021 року № 6313/09-19-07-13/ НОМЕР_1 , долученого до матеріалів адміністративної справи встановлено, що в порушення вимог пунктів 1, 2 статті 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та пункту 296.10 статті 296 ПК України, позивачем в період з 30.09.2019 року по 25.05.2020 року не проведено розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через РРО згідно яких обсяг доходу складає 743692,93 грн. Окрім того, в порушення вимог пунктів 44.1, 44.3 статті 44 ПК України, позивачем до перевірки надано документи в не повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив, що в матеріалах справи відсутні копії податкових декларацій ФОП ОСОБА_1 за 2019-2020 роки; інформації з підсистеми "Виторги РРО", що свідчила б про заниження сум доходів ФОП ОСОБА_1 у порівнянні із задекларованими даними за 2019 та 2020 роки; вимоги щодо надання первинних бухгалтерських документів, скерованої на адресу ФОП ОСОБА_1 та докази її отримання.

Водночас, не зрозумілим для суду є обставина стосовно того, які дії вживалися позивачем по закінченню податкової перевірки, які б свідчили про її бажання внести зміни щодо задекларованих даних стосовно суми доходу за 2019 рік із урахуванням інформації зазначеної нею у позовній заяві щодо помилково задекларованих доходів за 2020 рік.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою з`ясування всіх обставин та повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 : податкові декларації ФОП ОСОБА_1 за період 2019-2020 роки; додаткові письмові пояснення, в яких зазначити які дії вживалися позивачем по закінченню податкової перевірки, які б свідчили про її бажання внести зміни щодо задекларованих даних стосовно суми доходу за 2019 рік із урахуванням інформації зазначеної нею у позовній заяві щодо помилково задекларованих доходів за 2020 рік та витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: інформацію з підсистеми "Виторги РРО", що свідчила б про заниження сум доходів ФОП ОСОБА_1 у порівнянні із задекларованими даними за 2019 та 2020 роки; вимоги щодо надання первинних бухгалтерських документів, скерованої на адресу ФОП ОСОБА_1 та докази її отримання.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України перебачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 :

- податкові декларації ФОП ОСОБА_1 за період 2019-2020 роки;

- додаткові письмові пояснення, в яких зазначити які дії вживалися позивачем по закінченню податкової перевірки, які б свідчили про її бажання внести зміни щодо задекларованих даних стосовно суми доходу за 2019 рік із урахуванням інформації зазначеної нею у позовній заяві щодо помилково задекларованих доходів за 2020 рік.

2. Витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області:

- інформацію з підсистеми "Виторги РРО", що свідчила б про заниження сум доходів ФОП ОСОБА_1 у порівнянні із задекларованими даними за 2019 та 2020 роки;

- вимоги щодо надання первинних бухгалтерських документів, скерованої на адресу ФОП ОСОБА_1 та докази її отримання.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 та Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надати визначені пунктами 1, 2 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Представнику позивача та відповідачу копію ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Панікар І.В.