Рішення № 1059674, 15.03.2007, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Копія:. Справа № 2-57 2007 року категорія 25

РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2007 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в

складі:

головуючого - судді Курнякової Т.А.,

при секретарі - Варочкіної Н.А.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши заочно у судовому засіданні в місті Севастополі цивільну

справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл спадкового

майна - визнання права власності на частку майна, та розподілу спадкової

маси,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_7 про розподіл спадкового майна - визнання права власності на частку майна, та розподілу спадкової маси, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8, у якого на праві власності був садовий будинок №АДРЕСА_1, що є спадковою масою и підлягає розподілу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги частково змінила, підтримала, та пояснила, що позивачі мають право на спадщину - садовий будинок №АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_8. Відповідачі також мають право на цей садовий будинок, однак на 1/10 частину, кожний відповідач. Просила суд визнати право за ОСОБА_2. на 3/5 частки садового будинку, визнати право власності: за ОСОБА_3. - на 1/10 частки, за ОСОБА_4. - на 1/ 10 частки. Просила повернути ОСОБА_2 грошову компенсацію у сумі 13424 гривні, яка була перерахована на рахунок Управління ДК в місті Севастополі.

Відповідач ОСОБА_5. в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог та пояснив суду, що зараз він мешкає у спірному садовому будинку. Просив позов задовольнити.

2

Суд, вислухав представника позивача, відповідача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково на підставі наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_8, у якого на праві власності був садовий будинок №АДРЕСА_1, відповідно договору купівлі-продажу від (а.с. 10), що є спадковою масою и підлягає розподілу між спадкоємцями.

Рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 27.04.2006 року (а.с. 59-60) встановлено, що спірне майно було придбано у 2000 році під час спів мешкання ОСОБА_8. та ОСОБА_2., тому на підставі ст. ст. 70, 74 СК України частки майна чоловіка та дружини є рівними, тобто Vi частка садового будинку №АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_8 не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, тому позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл спадкового майна - визнання права власності на частку майна, та розподілу спадкової маси необхідно задовольнити частково, слід визнати право спадкоємців ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 1/10 частку майна та ОСОБА_2 - на 3/5 частки садового будинку №АДРЕСА_1, в останній частині відмовити.

Вирішував питання про повернення ОСОБА_2 грошової компенсації у сумі 13424 гривні, яка була перерахована на рахунок Управління ДК в місті Севастополі, суд дійшов висновку, що ці вимоги необхідно задовольнити, та повернути грошову компенсацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1278 ЦК України, ст.ст. 70, 74 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 1/10 частку та ОСОБА_2 - на 3/5 частки садового будинку №АДРЕСА_1, в останній частині відмовити.

3

Повернути ОСОБА_2 грошову компенсацію у сумі 13424 гривні, яка була перерахована Управлінню ДК в місті Севастополі на рахунок 37310003000035 у СФ Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк", код отримувача 23895637, код банку отримувача 824509.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Балаклавського районного суду міста Севастополя, протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно