Рішення № 10596677, 19.07.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2010 р.           Справа № 7/69. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми “ТОН” ЛТД”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства “Тепломережа”

про стягнення заборгованості – 46000,00 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача – Манюк С.І. –представник, Дерев’янко М.П. - представник

від відповідача – Николайчук М.М. - директор

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма “ТОН” ЛТД” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства “Тепломережа” про стягнення заборгованості у сумі 46000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до видаткових накладних № 59 від 01 червня 2009 року, № 64 від 01 червня 2009 року, № 79 від 05 червня 2009 року, № 104 від 24 липня 2009 року, № 108 від 24 липня 2009 року, № 106 від 24 липня 2009 року, № 107 від 24 липня 2009 року, № 109 від 24 липня 2009 року, № 121 від 19 серпня 2009 року, № 122 від 19 серпня 2009 року, № 134 від 27 серпня 2009 року здійснив поставку будівельних матеріалів в асортименті, кількості і по цінах відповідно до накладних, а відповідач отримав означений товар. Далі позивач стверджує, що відповідач оплатив лише частину поставленого товару, а тому станом на 24 червня 2010 року в останнього існує заборгованість у сумі 46000,00 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

19 липня 2010 року у судовому засіданні відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми “ТОН” ЛТД” про стягнення заборгованості у сумі 46000,00 грн. визнає в повному обсязі.

Заява відповідача про визнання позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

Згідно видаткових накладних № 59 від 01 червня 2009 року, № 64 від 01 червня 2009 року, № 79 від 05 червня 2009 року, № 104 від 24 липня 2009 року, № 108 від 24 липня 2009 року, № 106 від 24 липня 2009 року, № 107 від 24 липня 2009 року, № 109 від 24 липня 2009 року, № 121 від 19 серпня 2009 року, № 122 від 19 серпня 2009 року, № 134 від 27 серпня 2009 року позивач здійснив поставку будівельних матеріалів в асортименті, кількості і по цінах відповідно до накладних у сумі 47861,97 грн., а відповідач згідно довіреностей серії ЯОМ № 857089 від 03 серпня 2009 року, серії ЯОМ № 857086 від 01 липня 2009 року, серії ЯОМ № 857085 від 01 червня 2009 року отримав означений товар.

14 січня 2010 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про сплату заборгованості у розмірі 47861,97 грн. у термін до 01 квітня 2010 року. При цьому, 09 березня 2010 року відповідач надав позивачу гарантійний лист, в якому зазначив, що зобов’язується оплатити заборгованість у сумі 47000,00 грн. у термін до 01 квітня 2010 року.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних звичайних умовах ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, відповідач оплату за отриманий товар належним чином у встановлений строк не провів, в результаті чого у нього перед позивачем існує заборгованість у сумі 46000,00 грн., яку він зобов’язаний сплатити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства “Тепломережа” –вул. Емінеску, 2, м. Чернівці, код 21418407 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми “ТОН” ЛТД” –вул. Руська, 74, м. Чернівці, код 25079409, р/р 26005925340701 в Хмельницькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 315018 –заборгованість у сумі 46000,00 грн., державне мито у сумі 460,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19 липня 2010 року за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 22 липня 2010 року.

Суддя                                         О.С. Тинок