Ухвала суду № 105965307, 30.08.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

підготовчого засідання

Справа №348/349/22

Провадження № 2/348/514/22

30 серпня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув упідготовчому засіданнів м.Надвірна Івано-Франківськоїобластіцивільну справуза позовноюзаявоюНадвірнянськоїміської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати за користування земельною ділянкою,

встановив:

Сторони у справі не з`явилися у підготовче засідання на 30.08.2022 на 10.00 годину.

29.08.2022 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Устінського А.В., надійшов відзив на позовну заяву. Позивачу надіслано відзив на позовну заяву 29.08.2022, що стверджується фіскальним чеком.

Згідно зіст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Враховуючи наведене, позивачу слід встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Враховуючи те, що сторони у підготовче засідання не з`явилися, з метою реалізації процесуального права сторін на подання заяв по суті справи, засідання слід відкласти.

Крім того, 30.08.2022 представник відповідача, адвокат Устінський А.В. подав заяву проучасть всправі врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.212ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись із заявою представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con», суд приходить до висновку про доцільність її задоволення.

Керуючись ст.178-181,197,212ЦПКУкраїни, суд,

постановив :

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом заявоюНадвірнянськоїміської ради до ОСОБА_1 простягнення безпідставнозбережених коштів-орендної платиза користуванняземельною ділянкоюна 10.00 годину 07.09.2022.

Заяву представника відповідача, адвоката Устінського А. В. про участьв справів режимівідеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання призначене на 10.00 годину 07.09.2022 провестиза допомогоюпрограмного забезпечення«EasyCon»з представникомвідповідача, адвокатом Устінським Андрієм Вікторовичем. Роз`яснитипредставнику відповідача, що з метою встановлення їх особ судом, вхід у систему «Easy Con» має бути виконаний за допомогою цифрового підпису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Матолич В.В.