Ухвала суду № 105965239, 30.08.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10486/22

Провадження № 1-кп/344/1103/22

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів - головуючого-судді Хоростіля Р.В., суддів Деркач Н.І. та Руденка Д.М., з участю секретаря судового засідання Василик І.М., прокурора Безрукого О.Р., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисників Сулими І.Р., Савчук М.І., Русина О.Ю., розглядаючи під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживаючої по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання про обрання щодо обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою, з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, також просив викликати свідків згідно реєстру.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сулима І.Р. не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, заяв, клопотань не подали. Щодо запобіжного заходу, то просили врахувати характеризуючі особу обвинуваченого дані, відсутність ризиків та обрати менш суворий запобіжний захід. При цьому обвинувачений вважає, що підозра не обґрунтована.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник Савчук М.І. не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, заяв, клопотань також не подали. Щодо запобіжного заходу, то просили врахувати характеризуючі особу обвинуваченого дані, відсутність ризиків та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Також обвинувачена вважає, що підозра не обґрунтована. Захисник подала клопотання про виклик свідка.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Русин О.Ю. не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, заяв, клопотань не подали. Щодо запобіжного заходу, то просили врахувати характеризуючі особу обвинуваченого дані, відсутність обґрунтованої підозри і наведених ризиків та обрати менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд вважає наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Так, при вирішені питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , якому інкриміновано особливо тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, дані про осіб обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким інкриміновано особливо тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. Суд також враховує суспільну небезпечність інкримінованих злочинів.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики щодо можливого переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Отже, на думку суду застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покладених на них обов`язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинувачених від суду.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

Крім цього, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 176-178, 183, 194, 205, 331, 314-316, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 07 вересня 2022 року о 15год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 21, з викликом учасників судового провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 28 жовтня 2022 року включно, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 28 жовтня 2022 року включно, а тримання її під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 28 жовтня 2022 року включно, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 - для виконання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено у частині обрання запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Судді Наталія ДЕРКАЧ

Дмитро РУДЕНКО