Постанова № 105964739, 30.08.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2789/22

3/212/1242/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Овсянніков В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ №3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце реєстрації зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

10.06.2022 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Щепкіна, буд. 1 на ринку "Північному", а саме виражався нецензурною лайкою, чіплявся до оточуючих, мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173КУпАП повністю доведена та підтверджується низкою доказів, а саме:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №313258 від 10.06.2022 року;

- протоколом прийняття заяви від від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 10.06.2022 року до нього підійшов невідомий кому чоловік, почав висловлюватися грубою лайкою, провокував біку та висловлював погрози у його бік;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вказав, що 10.06.2022 року до нього почав чіплятись невідомий чоловік, який розпивав спиртні напої, виражався нецензурною лайкою та чіплявся до інших громадян;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , котрий пояснив, що 10.06.2022 року невідомий йому чоловік дуже дивно себе поводив, виражався нецензурною лайкою,на зауваження не реагував, після чого взяв лом та почав з ним кидатись на людей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2022, у яких він зазначив, що в цей день перебуваючи на зупинці 44 кварталу він розпивав алкогольні напої, після чого у нього виник конфлікт з людми на зупинці. Тоді ОСОБА_1 побачив лом, взяв його та почав ним махати на людей, виражаючись при цьому нецензурною лайкою;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №184695 від 10.06.2022 року;

- висновком медичного огляду КП " Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" від 10.06.2022 року згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.40-1, ст. 173 ,283- 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогост.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. С. Овсянніков