Ухвала суду № 105964025, 18.08.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/1194/22

Справа № 711/3804/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М.

з участю секретаря судового засідання - Подуфали О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

прокурора Костенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Костенко К.В. у кримінальному провадженні №42022250000000036 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2022 року до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_2 із заявою про відвід прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Костенко К.В. у кримінальному провадженні №42022250000000036 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури Костенко К.В. здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження №42022250000000036 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження №120212503310003298.

На думку ОСОБА_1 вказаний прокурор не може брати участь у процесуальному керівництві в даному кримінальному провадженні і підлягає відводу, оскільки після отримання заяви про злочин від 12.05.2022 розпочалися незаконні дії з перевіркою матеріалів кримінальної справи з метою приховати докази кримінального правопорушення, а також перевіряли документацію в судовій справі та проводили бесіди зі слідчим та процесуальним прокурором, який є його спільником щодо приховування фактів вчиненого злочину.

30 травня 2022 при внесенні відомостей до ЄРДР в залі судового засідання прокурор Костенко К.В., переконувала ОСОБА_1 у тому, що в діях слідчого немає жодних слідів кримінального правопорушення і заперечувала проти зловживання владними повноваженнями слідчим, поводила себе дуже агресивно відносно нього, а коли суд пішов приймати рішення до нарадчої кімнати, відносно останнього в агресивній та зневажливій манері висунула претензії з приводу його заяви про злочин.

Разом зцим надумку ОСОБА_1 ,відомості доЄРДР умисновнесенні ізсуттєвим порушеннямкримінального процесуальногозаконодавства Українита такі,що невідповідають вимогамухвали Придніпровськогосуду №711/2099/22в частинізобов`язання уповноваженої особи Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР, по заяві ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2022.

За таких обставин, ОСОБА_1 вважає, що відомості до ЄРДР внесені прокурором за його заявою лише на виконання ухвали суду від 10 червня 2022, а вимога суду проігнорована, оскільки джерелом є заява про злочин, а не заява про зобов`язання виконати ухвалу суду і в майбутньому всі зібрані докази з таким умисним внесенням прокурором до ЄРДР визнаються недопустимими.

При цьому, ОСОБА_1 вважає, що прокурором не вірно вказано кваліфікацію правопорушення, оскільки мова в його заяві йшла щодо зловживання слідчим владними повноваженнями у набутті ОСОБА_1 процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні №12021250310003298, а також вказує на те, що слідчий злісно створював штучні перешкод протягом тривалого часу слідства, а потім заднім числом закрив дане провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Костенко К.В. в судовому засіданні просила у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заявлений їй як прокурору відвід відмовити, оскільки підстави наведені у заяві ОСОБА_1 безпідставні та необґрунтовані, при цьому, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Говорову О.С. вже було відмовлено у задоволені аналогічної заяви.

Заслухавши обгрунтування ОСОБА_1 , заперечення прокурора Костенко К.В., дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені в ч.1 ст.77 КПК України та є вичерпним.

Відповідно до положень ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів, на підтвердження того, що прокурор Костенко К.В. безпосередньо чи опосередковано заінтересована в результатах кримінального провадження, або інші достовірні обставини, які викликають сумнів у неупередженості прокурора Костенко К.В. при виконанні процесуального керівництва у кримінальному провадженні №42022250000000036 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Незгода ОСОБА_1 із процесуальними діями та рішеннями прокурора не може бути визнано єдиною та достатньою підставою для відводу.

Незгода із діями, рішеннями чи бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні може бути підставою для звернення із відповідною скаргою до слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя, вважає що заява ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Костенко К.В. не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Костенко К.В. у кримінальному провадженні №42022250000000036 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.08.2022 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: В.М.Константин