Ухвала суду № 105963991, 29.08.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3976/22

Провадження 1-в/711/127/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді Константина В.М.,

за участю секретаря Подуфали О.В.

прокурора Яшник А.В

засудженого ОСОБА_1

представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - Шимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_1 , 19.08.2022 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.12.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

В своєму клопотанні, засуджений ОСОБА_1 вказує на те, що раніше мешкав в м. Бердянськ, Запорізької області та на даний час місто знаходиться в окупації Російської Федерації, в місті залишились його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як є дітьми війни, а батько інвалідом ІІ групи, та потребують його допомоги. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 пройшов реабілітацію в центрі «Нове покоління» в м. Дніпро, і після звільнення бажає продовжити своє служіння ОСОБА_4 в цьому реабілітаційному центрі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Шимчук О.М. щодо клопотання засудженого ОСОБА_1 поклалася на розсуд суду.

Прокурор ЯшникА.В.в судовомузасіданні заперечилащодо клопотаннязасудженого ОСОБА_1 ,та просилау йогозадоволенні відмовити,оскільки якклопотання засудженоготак іматеріали йогоособової справине містятьдоказів того,що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши засудженого ОСОБА_1 , думку представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Шимчук О.М., заперечення прокурора Яшник А.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з вимогами ч.1 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», то подане ним клопотання підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до положень ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання, зокрема у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів:

- доведення засудженим свого виправлення через сумлінну поведінку і ставлення до праці (ч.2 ст.81 КК)

- фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання (ч.3 ст.81 КК).

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів.

Положеннями ч.1 ст.6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; придбанням спеціальності; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, від уживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор; неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; внесенням раціоналізаторських пропозицій і винахідницьких відкриттів; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; виконанням норм виробітку; ставленням до майна, знарядь виробництва; прагненням придбати спеціальність або підвищити кваліфікацію; відсутністю трудових порушень; суворим додержанням правил охорони праці і правил техніки безпеки та ін.

Дослідженням особовоїсправи тахарактеристики засудженого ОСОБА_1 ,затвердженої начальникомвідділення СПСВСВ таПР ДУ«Черкаський слідчийізолятор»,встановлено,що 21.12.2021рокувироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 11.03.2022 року, а затриманий ОСОБА_1 був 01.11.20221 року. З 06.04.2022 року ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». За час перебування в установі характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Утримує в чистоті та порядку спальне місце, завжди має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На профілактичному обліку в установі як особа, що схильна до самогубства чи самоушкодження, не перебуває.

Згідно довідки ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_1 з 06.04.2022 року, тобто з моменту прибуття із ВУВП 11 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», як заохочень так і стягнень не мав.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 на часзвернення зклопотанням тасудового розглядувідбув більшеполовинистроку покарання, призначеного судом нетяжкий злочин, однак дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_1 , його характеристику та матеріали особової справи, судом також встановлено, що вони не містять необхідних доказів та матеріалів на підтвердження того, що останній за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим відносно нього необхідно застосувати положення ст.81 КК України та звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

За таких обставин, у суду відсутні належні правові підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_1 положень ст.81 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.08.2022 року о 09:00 годині.

Головуючий: В.М.Константин