Постанова № 10596224, 12.05.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2009 року Справа № 2-а-4561/09/2270/3

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Й.,

при секретарі Баєві С.М.,

за участі представника позивача Герасимчук О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області до Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Новоселицьке»

про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2338, 38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданому адміністративному позові зазначив, що Відкрите сільськогосподарське акціонерне товариство «Новоселицьке» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Полонському районі Хмельницької області як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), які відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язаний сплачувати у встановлені законом терміни.

Державною податковою інспекцією у Полонському районі Хмельницької області встановлене порушення відповідачем вимог п.п.8.1.2 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», що виявилось у неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб до бюджету при виплаті заробітної плати в натуральній формі на суму 2338, 38 грн., про що свідчать матеріали планової документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, зокрема довідка від 19 січня 2009 року № 28/1701/00387329, якою яка не була оскаржена відповідачем. Позивач просить стягнути на свою користь вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, подав заяв про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Також згідно п.п. 3.2.1 та 3.2.2 п.3.2 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені. На кошти зазначеного бюджетного фонду не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обов'язкового платежу).

Як було встановлено судом, що випливає із пояснень представника позивача, наявних в матеріалах справи документів відповідач є платником податків, зборів та обов'язкових платежів, а отже, зобов'язаний нараховувати, утримувати та сплачувати податки до бюджету, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам, а також нести відповідальність за порушення норм податкового законодавства України.

При проведенні планової документальної перевірки Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Новоселицьке» з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період з 01.04.2007 по 30.09.2008 року, встановлене порушення вимог п. п. 3.4, 3.5 статті 3, п. 9.10.2, 9.10.3 п. 9.10 статті 9, п. п. 8.1.2 п. 8.1 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», що виявилось у неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб до бюджету при виплаті заробітної плати на суму 2338, 38 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Суд вважає, що розмір заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, який підлягає стягненню, визначений у відповідності з вимогами Законів України «Про податок з доходів фізичних осіб», у п.п. а, б п. 19.2 якого зазначено, що особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані: своєчасно та повністю нараховувати, утримува-ти та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок; надавати у строки, встановлені законом для податкового кварталу, якщо інше не визначено нормами цього Закону, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування. Відповідно до пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Всупереч зазначеним нормам відповідачем податок з доходів фізичних осіб до бюджету не перераховувався, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування», п. п. 3.4, 3.5 статті 3, п. 9.10.2, 9.10.3 п. 9.10 статті 9, п. п. 8.1.2 п. 8.1 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п. 3.2.1 та 3.2.2 п.3.2 ст.3, п. п. 16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,

керуючись ст.ст. 7-12, 17, 18, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області задовольнити.

Стягнути з Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Новоселиць-ке» на користь державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 2338 (дві тисячі триста тридцять вісім) грн. 38 коп.

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.