Рішення № 105960737, 16.08.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022м. ХарківСправа № 922/442/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 03 лютого 2022 р. звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом, в якому просить стягнути з Відповідача, Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна заборгованість за спожитий природний газ по договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів 41GB617-2111-21 від 21.10.2021 р. в розмірі 773445,72 грн., а також покласти на Відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 922/442/22.

20 травня 2022 року Господарським судом Харківської області постановлено ухвалу, яка була направлення учасникам справи, щодо відкладення розгляду справи № 922/442/22, а також запропоновано, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суд від 18 липня 2022 року повідомлено учасників провадження про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 04.08.2022 р. о(б) 11:30год. Так, підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 серпня 2022 року о 11:30 ухвалою суду від 04.08.2022.

Представник Позивача (Романенко О.М.), який був присутній у підготовчих засіданнях було надано заяву (вх. № 8145 від 11.08.2022) про розгляд справи без участі представника, де а ткож зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Від Відповідача, за підписом ректора Т.Кагановської, до суду було надано заяву (вх. № 6630 від 14.07.2022) про розгляд справи без участі уповноваженого представника та відзив (вх. №6631 від 14.07.2022), у якому визнаються позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" щодо заборгованості за спожитий природний газ по договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів 41GB617-2111-21 від 21.10.2021 р. в розмірі 773445,72 грн.

Згідно статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» та Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна (EIC-код 56XS000021Z5P00F) 21.10.2021 року уклали договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41GB617-2111-21 (далі - Договір).

Відповідно до п. 9.1. Договір набуває чинності з моменту його укладання уповноваженими представника Сторін, та скріплення їх підписів печатками (за наявності) Сторін, і діє до 31.12.2021 року, а в частині розрахунків до повного виконання Споживачем своїх обов`язків.

Відповідно до положень п. 1.1 Договору ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» зобов`язується передати у власність у 2021 році за кодом ДК 021:2015 09120000-6 Газове паливо (природний газ для ботанічного саду), (далі природний газ), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, у строки та згідно з порядком що визначені Договором до 31.12.2021 року.

Плановий обсяг постачання природного газу на період дії договору 4721,8 м.куб.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки здійснюються шляхом банківського переводу Споживачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі Акту приймання-передачі природного газу.

Згідно до п. 5.4.2 Договору Споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість газу на умовах та обсягах, визначених Договором.

Позивач на виконання умов Договору фактично надав Відповідачу послуги з постачання природного газу у кількості:

листопад 2021 р. 13644,19 м. куб на загальну суму 514031,22 грн.

грудень 2021 р. 6855,77 м. куб. на загальну суму 259414,50 грн.

За підсумками наданих послуг з газопостачання у листопаді і грудні 2021 р. ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» було складено акти приймання-передачі природного газу, а саме:

- Акт приймання-передачі природного газу № ХОЗ81023657 від 30.11.2021 р. відповідно до якого Позивачем було передано Відповідачу в листопаді 2021 року 13644,19 м.куб. природного газу вартістю 514031,22 гривень (копія підписаного сторонами акту приймання-передачі додається).

- Акт приймання-передачі природного газу № ХОЗ81027179 від 31.12.2021 р. відповідно до якого Позивачем було передано Відповідачу у грудні 2021 року 6885,77 м.куб. природного газу вартістю 259414,50 гривень (копія підписаного сторонами акту приймання-передачі додається).

У зв`язку з наданням Харківському національному університету імені В.Н. Каразіна послуг з газопостачання загальним обсягом 20529,96 м.куб. утворилась заборгованість у останнього, як Відповідача, перед Позивачем та склала 773445,72 грн.

За час дії договору № 41GB617-2111-21 від 21.10.2021 р. ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» належним чином виконувало прийняті на себе зобов`язання, надаючи послуги з постачання природного газу Відповідачу. Однак, Відповідач розрахунки за надані йому послуги здійснював несвоєчасно, та не в повному обсязі, чим порушив умови Договору.

Суд констатує, що зазначені акти підписані представниками позивача та відповідача, а також скріплені печатками сторін.

Проте, за поставлений природний газ відповідач в повному обсязі та в передбачений договором строк не розрахувався. Станом на момент звернення позивача до суду його борг перед позивачем за договором становить 125077,68 грн.

Обставини щодо стягнення заборгованості стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Статтею 692 ЦК України передбачено: покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за спожитий природний газ підтверджується матеріалами справи та відповідачем жодним чином не спростовується.

Строк оплати зазначеної заборгованості встановлено умовами укладеного між сторонами договором, та є таким, що настав.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 525, 526, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна (адреса: 61022, м. Харків, м.-н Свободи, буд. 4; код ЄДРПОУ: 02071205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (адреса: 61093, м. Харків, вул. Болбачана Петра, буд. 54; код ЄДРПОУ: 39590621) заборгованість за спожитий природний газ по Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів 41GB617-2111-21 від 21.10.2021 р. у розмірі 773445,72 грн., а також 11601,69 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "26" серпня 2022 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

СуддяІ.П. Жигалкін