Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30.08.2022м. СумиСправа № 920/636/22
Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.08.2022 № 50/2-33/4вих-22 (вх. № 1987 від 26.08.2022) у справі № 920/636/22
за позовом:Керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивача:
Кролевецької міської ради (площа Миру, 1, м. Кролевець, Конотопський район, Сумська область, 41300)
до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору про спільну діяльність та звільнення земельної ділянки водного фонду
УСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить суд визнати недійсним договір про спільну діяльність від 20.07.2022, укладений між Кролевецькою міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та застосувати наслідки недійсності договору про спільну діяльність від 20.07.2022 шляхом звільнення земельної ділянки під водоймою загальною площею 51,56 га, яка передана згідно з актом приймання-передачі від 21.07.2022. Також просить стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури судовий збір.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 169, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/636/22 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 27.09.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
3.Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 16.09.2022
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
4. Прокурору та позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 22.09.2022.
5. Відповідачу - подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 26.09.2022.
6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її підписання суддею 30.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
СуддяС.В. Заєць
Судове рішення № 105960634, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/636/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: