Ухвала суду № 105960617, 30.08.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Рівне Справа № 918/143/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд. 10, код ЄДРПОУ 03379632) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (335841, Рівненська обл., Острозький район, с. Грем`яче, вул. Центральна 80, код ЄДРПОУ 33707409) про стягнення 831 810 грн 03 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: адвокат Бугайчук Максим Володимирович (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про стягнення 831 810 грн 03 коп.

Ухвалою від 24.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.03.2022.

Разом з цим, 24.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 28.04.2022 підготовче засідання у справі призначено на 18.05.2022.

Ухвалою від 18.05.2022 продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів, клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву задоволено, продовжено ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" процесуальний строк на подання відзиву до 02.06.2022, відкладено підготовче засідання на 02.06.2022.

02.06.2022 на офіційну електронну пошту суду від ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою від 02.06.2022 відкладено підготовче засідання на 06.07.2022.

08.06.2022 на офіційну електронну пошту суду від ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 06.07.2022 відкладено підготовче засідання на 20.07.2022.

20.07.2022 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" просить суд продовжити процесуальний строк на подання даної заяви по суті спору.

Ухвалою від 20.07.2022 вимогу представника ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про продовження процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив задоволено, продовжено відповідачу процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 20.07.2022, закрито підготовче провадження у справі № 918/143/22, призначено справу № 918/143/22 до судового розгляду по суті на 02.08.2022.

Ухвалою від 02.08.2022 відкладено розгляд справи по суті на 30.08.2022, постановлено провести судове засідання з розгляду справи № 918/143/22 по суті у Господарському суді Рівненської області із представником ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" адвокатом Бугайчуком Максимом Володимировичем в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

30.08.2022 від відповідача надійшла заява, у якій відповідач повідомляє суд про розірвання 29.08.2022 договору про надання правової допомоги від 12.05.2022 укладеного між ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" та Адвокатським бюро "Андрія Бурця "правозахист" (Бюро), відтак адвокат Бурець Андрій Ярославович більше не є представником ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" у справі № 918/143/22.

30.08.2022 від нового представника відповідача адвоката Олійника В. надійшло клопотання про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи по суті, оскільки у зв`язку з тим, що лише 30.08.2022 із ним та ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" укладеного договір про надання правової допомоги.

30.08.2022 судом встановлено, що відповідач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання з розгляду справи по суті, належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про надіслання його офіційну електронну адресу ухвали суду від 02.08.2022.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки відповідач у справі змінив представника, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості адвокату Олійника В. ознайомитися з матеріалами справи.

Присутній в режимі ВКЗ представник позивача не заперечував проти оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Відтак зважаючи на конституційне право учасників справи на участь у судовому розгляді, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача та оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

При цьому господарський суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання з розгляду справи по суті із представником позивача адвокатом Бугайчуком Максимом Володимировичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, а саме - за допомогою програми "EasyCon" з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 197, 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/143/22 по суті на "13" вересня 2022 р. на 15:15 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Провести судове засідання з розгляду справи № 918/143/22 по суті у Господарському суді Рівненської області із представником ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" адвокатом Бугайчуком Максимом Володимировичем в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Попередити представника позивача, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 30.08.2022 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.