Ухвала суду № 105958979, 30.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/7946/22

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 12.08.2022 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Терра Трейд»

у справі № 910/7946/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Терра Трейд»

до Фізичної особи-підприємця Мєлікова Елшад Гахраман Огли

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Терра Трейд» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 12.08.2022 року до Фізичної особи-підприємця Мєлікова Елшад Гахраман Огли (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 738 002,21 грн., з них: основного боргу - 329 357,00 грн. (триста двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень), штрафу - 357 620,34 грн. (триста п`ятдесят сім тисяч шістсот двадцять гривень 34 копійки), 3% річних - 4656,12 грн. (чотири тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 12 копійок) та інфляційних нарахувань - 46 368,75 грн. (сорок шість тисяч триста шістдесят вісім гривень 75 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 15/11-2021 від 15.11.2021 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Разом з позовною заявою подано заяву б/н від 12.08.2022 року «Про забезпечення позову», в якій заявник просить накласти арешт на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Мєлікова Елшад Гахраман Огли в межах суми позовних вимог 750 176,84 грн., що знаходяться на банківських рахунках Фізичної особи-підприємця Мєлікова Елшад Гахраман Огли, а також інших рахунках в банківських та фінансових установах України, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду.

Розглянувши клопотання б/н від 12.08.2022 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Терра Трейд», суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позову - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Дослідивши зміст заяви б/н від 12.08.2022 року "Про забезпечення позову" Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Терра Трейд», судом встановлено, що вказана заява пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення не містить.

Підсумовуючи вищезазначене, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозиції щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень статті 141 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 738 002,21 грн. та із заявою про забезпечення позову.

Отже, загальна сума судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову становить 12 310,53 грн., з розрахунку 11 070,03 грн. (за подання позовної заяви) + 1240,50 грн. (за подання заяви про забезпечення позову).

На підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 478 від 11.08.2022 року на суму 12 174,63 грн., тобто сума недоплаченого судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову становить 135,90 грн.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 12.08.2022 року "Про забезпечення позову" заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО Терра Трейд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 30 серпня 2022 року.

Суддя О.В. Котков