Ухвала суду № 105958518, 29.08.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2485/22

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Бонпартнер", м. Мелітополь, Запорізька обл.

до Фізичної особи-підприємця Снєжко Олесі Вікторівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 132 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю "Бонпартнер" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Снєжко Олесі Вікторівни та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 132 000,00 грн та судовий збір.

19.08.2022 господарським судом Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача 22.08.2022 подав заяву про закриття провадження по справі, в якій просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що після звернення до суду з цією позовною заявою відповідачем було виконано розрахунок за договором купівлі-продажу в повному обсязі. На підтвердження викладених доводів до заяви долучено видаткову накладну № 27 від 10.08.2022.

Розглянувши заяву представника Товариства обмеженою відповідальністю "Бонпартнер" про закриття провадження у справі суд зазначає про таке.

Позовну заяву було надіслано на адресу відповідача та суду 09.08.2022. Відповідач, відповідно до видаткової накладної №27 від 10.08.2022, поставив на адресу позивача товари без зміни суми рахунку у загальній вартості на 132 000,00 грн.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи заяву позивача суд вважає за можливе повернути Товариству обмеженою відповідальністю "Бонпартнер" сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись статтями 123, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Бонпартнер" про закриття провадження - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/2485/22 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Бонпартнер" до Фізичної особи-підприємця Снєжко Олесі Вікторівни про стягнення заборгованості у розмірі 132 000, 00 грн - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Бонпартнер" (72318, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 2/3, ідентифікаційний код 43633784) сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн перерахований: квитанцією № Т39К-88НК-Х2АС-6T1K від 08.09.2022, копія якої міститься в матеріалах справи № 904/2485/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова