Єдиний державний реєстр судових рішень Cправа № 127/3703/22
Провадження № 6/127/263/22
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В. М.,
при секретарі Поперечної А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі №127/3703/22 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом.
25.08.2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому документі, а саме: невірно зазначено ПІБ, дату народження та ІПН боржника - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 » у виконавчому документі № 127/3703/22, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 30.06.2022 року, вказавши вірні дані про боржника: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ».
Дослідивши матеріали справи, та виконавчий документ № 127/3703/22, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 30.06.2022 року, суд виявив наявність помилки в виконавчому документі на які вказав заявник.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст. 432 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену помилку виконавчому документі № 127/3703/22, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 30.06.2022 року.
Зазначити в графі «(резолютивна частина рішення» вірні анкетні дані боржника (ПІБ, дата народження, ІПН): « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 », замість невірних: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 105956951, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3703/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: