Постанова № 105956098, 30.08.2022, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/503/22

н/п : 3/397/287/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівськогорайонного судуКіровоградської областіМаксимович І.В.,розглянувши матеріали,які надійшливід відділуполіції №1(м.Знам`янка)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_1 », рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

16.08.2022 року о 17:10 год. на автодорозі Олександрівка-Чигирин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки CITROEN C4 CACTUS державний номер НОМЕР_2 , під час обгону перешкоди (вибоїни) змінив напрямок руху не переконався, що це буде безпечно, виїхав на праве узбіччя та допустив наїзд на огорожу внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим порушив вимоги п.10.3 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що свою вину не визнає, оскільки стан дорожнього покриття був неналежної якості. Вибоїна на дорозі була завеликою (завширшки 3 м) і не об`їхати її було не можливо. Під час об`їзду вибоїни його винесло на грунтове покриття, яке було вологим після дощу, що спричинило виїзд автомобіля за межі дороги, що і було дорожньо-транспортною пригодою (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням того, що судом вжиті заходи для належного сповіщення ОСОБА_1 про час, дату і місце розгляду справи, останній був обізнаний про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та пояснення щодо скоєного правопорушення (а.с.10), його участь у розгляді даної категорії справ, з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд уважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057139 від 16.08.2022 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які відповідно до ст.251КУпАП є доказами по справі.

Крім того, суд також зазначає, що відповідно до схеми місця ДТП (а.с.2), з якою ознайомився ОСОБА_1 про що поставив свій підпис, стан покриття проїзної частини вказано сухе.

Таким чином, вищевказаною схемою ДТП спростовуються пояснення ОСОБА_1 , викладені в заяві від 22.08.2022 що під час об`їзду вибоїни його винесло на грунтове покриття, яке було вологим після дощу, що спричинило виїзд автомобіля за межі дороги, що і було дорожньо-транспортною пригодою.

Доказів на підтвердження вказаного ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням або утриманням транспортних засобів..., що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно п.п.1.5 Загальних положень ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

З матеріалів справи та поведінки ОСОБА_1 вбачається, що він керуючи транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки) не цінує своє життя, здоров`я та майно, а також життя, здоров`я та майно інших осіб, байдуже ставиться до вимог ПДР України, не обирає, на порушення цих вимог ПДР України безпечну швидкість (швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах).

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до п.5 ч.1 ст.35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, до яких належить воєнний стан в Україні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин та наявність обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення (вчинення правопорушення в умовах воєнного стану в Україні), суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять місяців, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст.22 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПта ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, 124,279-280,283-285,289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікаціїдоходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"_____202__р.

Постанова набирає чинності "_____"_____202__р.