Ухвала суду № 105955967, 17.08.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
17.08.2022
Номер справи
390/56/21
Номер документу
105955967
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 390/56/21

Провадження №2/390/36/22

УХВАЛА

"17" серпня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» про скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2022 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, вирішено провести вказану експертизу - дослідження підпису ОСОБА_1 по оригіналу Угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 19.02.2019, яка надана стороною відповідача та міститься в матеріалах справи (а.с.56), та по оригіналу Угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 19.02.2019, яка надана стороною позивача та міститься в матеріалах справи (а.с.80).

Провадження по справі зупинено та справу з додатками направлено до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

13.07.2022 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла справа з клопотанням експерта №СЕ-19/112-22/4495-ПЧ, в якому експерт просить уточнити чи підлягає дослідженню написання прізвища від імені ОСОБА_1 , розташоване в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» в Угоді про внесення змін До договору оренди землі, серія та номер б/н, виданої 19.02.2019, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» та ОСОБА_1 та кількість примірників спірних документів, що підлягають дослідженню.

Ухвалою суду від 14.07.2022 поновлено провадження у справі для вирішення даного клопотання.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились.

17.08.2022представник позивача адвокатБойко З.С.на виконанняклопотання експертав письмовійзаяві зазначила,що івиконання підпису,і написанняпрізвища відімені ОСОБА_1 ,які розташованів розділі«Підписи сторін» в графі «Орендодавець» в Угоді про внесення змін До договору оренди землі, серія та номер б/н, виданої 19.02.2019, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» та ОСОБА_1 - підлягають дослідженню. Дане дослідження необхідно провести по двох примірниках спірних документів, а саме: оригінал Угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 19.02.2019, яка надана стороною відповідача та міститься в матеріалах справи (а.с.56), та оригінал Угоди про внесення змін до договору оренди землі від 19.02.2019, яка надана стороною позивача та міститься в матеріалах справи (а.с.80).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на виконання клопотання експерта №СЕ-19/112-22/4495-ПЧ уточнити,що дослідженнюпідлягає івиконання підпису,і написанняпрізвища відімені ОСОБА_1 ,які розташованів розділі«Підписи сторін» в графі «Орендодавець» в Угоді про внесення змін До договору оренди землі, серія та номер б/н, виданої 19.02.2019, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» та ОСОБА_1 , яке необхідно провести по оригіналу угоди, що надана позивачем (а.с.80) і по оригіналу угоди, що надана відповідачем (а.с.56), та направити цивільну справу з документами, необхідними для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 14 червня 2022 року до експертної установи, а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.103-104, 107-109, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 390/56/21 (провадження № 2/390/36/22)за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» про скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди землі, направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул.Вокзальна, 58), для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою суду від 14.06.2022.

Провести вказануекспертизу -дослідження підписуі написанняпрізвища ОСОБА_1 , якірозташовані врозділі «Підписисторін» в графі «Орендодавець» в Угоді про внесення змін До договору оренди землі, серія та номер б/н, виданої 19.02.2019, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» та ОСОБА_1 , по оригіналу Угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 19.02.2019, яка надана стороною відповідача та міститься в матеріалах справи (а.с.56), та по оригіналу Угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 19.02.2019, яка надана стороною позивача та міститься в матеріалах справи (а.с.80).

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/56/21 (провадження № 2/390/36/22); оригінали документів, які долучені представником позивача, а саме: індивідуальну контрольну книжку водія, акт № 00ФР-011581 від 17.01.2019, акт № 41, довіреність від 14.01.2020, заповіт від 04.09.2019, додаток № 1 від 17.06.2014, пам`ятку для користувачів електричною енергією, договір № 1801011 про користування електричною енергією, та зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк., виконані ним в положенні сидячи; на 10 арк., виконані ним в положенні стоячи; експериментальні зразки тексту « ОСОБА_1 » на 10 арк., виконанні ним в положенні сидячи; на 10 арк., виконанні ним в положенні стоячи, які містяться в окремих конвертах.

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 105955967 ?

Документ № 105955967 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105955967 ?

Дата ухвалення - 17.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105955967 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 105955967, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 105955967, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 17.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 105955967 відноситься до справи № 390/56/21

Це рішення відноситься до справи № 390/56/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105945228
Наступний документ : 105955968