Ухвала суду № 105955935, 30.08.2022, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/268/22

Номер провадження 2/383/187/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

представника позивача - прокурора Третьякової О.В.,

представника відповідача Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області - адвоката Рижкової В.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/268/22 за позовною заявою Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Костомарівської сільської ради, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз вищевказанимпозовом.

До суду від представника позивача прокурора Третьякової О.В. надійшло клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник відповідача Кетрисанівської сільської ради в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Заслухавши учасників процесу, врахувавши зміст заявлених вимог, суд вважає, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і`мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на зазначене, суд врахувавши, що заява про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, свідкам відомі обставини, що мають значення для справи та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача прокурора Третьякової О.В. задовольнити.

У судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, на 27 вересня 2022 року на 09 год. 00 хв. викликати свідків:

- ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність заст.384 КК Україниза завідомо неправдиві показання таст.385 КК Україниза відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідност.63 Конституції Україниособа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко