Ухвала суду № 105954843, 29.08.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11221/20

Провадження № 1-кп/761/1171/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп`ян Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко Ю.М.,

прокурора Сердюкової С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №62019100000000540 від 11.05.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 16.04.2020 року.

18.05.2021 року обвинувальний акт з додатками передано судді Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В. шляхом повторного автоматичного розподілу справ.

В судове засідання, призначене на 14 год. 45 хв. 06.07.21р., на 11 год. 30 хв. 21.09.21 р., 09 год. 30 хв. 26.10.21р., 12 год. 45 хв. 23.11.2021 р., 12 год. 00 хв. 20.12.2021 р., 10 год. 00 хв. 09.02.2022 р., 09 год. 30 хв. 08.07.2022 р., 14 год. 15 хв. 29.08.2022 р., обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. При цьому, направляв на адресу суду ксерокопію довідки про тимчасову непрацездатність з 12.05.2021 року та відкладення підготовчого судового засідання 06.07.21р. та 21.09.21 р. В той же час, щодо неявки в судові засідання на 09 год. 30 хв. 26.10.21р., 12 год. 45 хв. 23.11.2021 року будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки, на адресу суду не направляв.

22.08.2022 року адвокатом Чумаком В.В. направлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному. Разом з тим, ОСОБА_1 жодного разу в підготовче судове засідання не з`явився, особисто причини своєї неявки суду не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній без поважних причин до суду неодноразово не з`явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_1 про дату та час судового засідання, призначеного на 14 год. 45 хв. 06.07.21р., на 11 год. 30 хв. 21.09.21 р., 09 год. 30 хв. 26.10.21р., 12 год. 45 хв. 23.11.2021 р., 12 год. 00 хв. 20.12.2021 р., 10 год. 00 хв. 09.02.2022 р., 09 год. 30 хв. 08.07.2022 р., 14 год. 15 хв. 29.08.2022 р., був повідомлений належним чином. При цьому, направляв на адресу суду ксерокопію довідки про тимчасову непрацездатність з 12.05.2021 року та відкладення підготовчого судового засідання 06.07.21р. та 21.09.21 р. В той же час, щодо неявки в судові засідання на 09 год. 30 хв. 26.10.21р., 12 год. 45 хв. 23.11.2021 року будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки, на адресу суду не направляв. 22.08.2022 року адвокатом Чумаком В.В. направлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному. Разом з тим, ОСОБА_1 жодного разу в підготовче судове засідання не з`явився, особисто причини своєї неявки суду не повідомляє.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається: зокрема за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Виходячи з того, що ч.3 ст.142 КПК України передбачено, зокрема: суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.142, 143, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 12 жовтня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.510.

Виконання ухвали за місцем проживання обвинуваченого покласти на Святошинське УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської міської прокуратури для контролю за виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя